【球天下APP|球员有权拒绝训练和比赛吗？听听律师的解读】从上周开始

从上周开始，英超联赛各队陆续恢复了小组训练，虽然切尔西中场恩戈洛·坎特参加了复训首日的训练，但随后因为担心疫情期间的健康安全问题，他向切尔西俱乐部提出了继续在家训练的申请，并得到了俱乐部方面的批准。

文章图片
据悉坎特的哥哥尼亚马于2018年死于心脏病，父亲也在坎特11岁时去世，坎特自己也曾在训练中晕倒过，出于对复训后健康方面的担忧，坎特表示暂时还无法回归训练场，而切尔西俱乐部也打算给他需要的适应时间。
【【球天下APP|球员有权拒绝训练和比赛吗？听听律师的解读】】这在当前情况下一个是比较敏感的话题，虽然大部分球员都回归了训练，但总会有一些特例个例出现。从英超重启项目启动以来，球员是否有权拒绝参加训练和比赛的问题就一直困扰着大家。
考虑到疫情期间的特殊情况，球员复训和复赛似乎成为一种道德责任。但除了道德之外，它同样涉及到了法律和技术上的问题，还有在疫情期间，如何定义“安全环境”的问题。

文章图片
复训的俱乐部都在试图向球员解释，将确保训练环境“尽可能安全” ，训练场将会是所有行业中最安全的，甚至比去超市的风险更小。
但什么才是“尽可能安全” ，怎么做才是“尽可能安全” ，仍有很大的解读空间。
英格兰职业球员协会已经明确表示，任何球员都不会被迫复训，但正在发生的事暴露了问题所在。
“在正常情况下，足球运动员不能简单地拒绝训练， ”约瑟夫·拉宾——斯图尔特律师事务所合伙人兼就业部门主管认为， “要求球员重返球场训练是合法的。通常情况下，对于拒绝训练的球员，俱乐部可以考虑停止向其支付薪水，因为这属于未经许可的缺勤。 ”

文章图片
“但现在是特殊时期。当感染新冠肺炎的威胁仍然存在时，提出恢复训练就涉及到了健康和安全的重要问题。球员们有正当理由认为，激烈的训练，将无法避免球员之间的身体接触，有被感染新冠肺炎的风险。 ”
“政府的指导意见是，积极鼓励那些无法在家办公的人士前去上班。但是所有雇主，包括足球俱乐部在内，都有法律义务为员工提供安全的工作场所。 ”
“但怎么才是安全的工作场所，球员拒绝参加训练，是因为他们有正当理由认为训练会对他们的健康和安全构成威胁，所以他们是应该受到法律保护的。 ”

文章图片
关于球员是否有权拒绝训练的问题，引发了比想象中更多的争论。一位足球圈的消息人士——他非常渴望足球回归——认为比赛重启的主要目的是为了确保足球资金流的持续注入。所以他们认为拒绝参加训练和比赛的球员不应该得到相应的薪水。
但是，这是不合法的。
拉宾表示：“任何一家俱乐部，如果停止向那些以健康和安全问题为由拒绝训练的球员支付薪水的话，他们都可能面临违反合同的指控。如果有球员以正当的健康和安全理由拒绝训练时，特别是在一些有球员和工作人员确诊病例的俱乐部，要拒绝给球员支付薪水，他们的主席可能需要点勇气才行。 ”

文章图片
据英媒《独立报》得知，一些俱乐部还在讨论让拒绝复训和参赛的球员强制性无薪休假，他们认为球员别无选择。但拉宾认为这是不可能的，这正是职业球员和其他工种的不同之处。