【爱历史】韩国一本明代古书,揭开传教士的另一面:西方传教士果然道德堪忧( 二 )


【爱历史】韩国一本明代古书,揭开传教士的另一面:西方传教士果然道德堪忧
文章图片
【爱历史】韩国一本明代古书,揭开传教士的另一面:西方传教士果然道德堪忧】1633年 , 徐光启又一次上书 , 提到“新成诸书共六十卷 。 《交食表》共四卷 , 《交食历指》共三卷 , 《交食诸表用法》共二卷 , 《交食简法表》共二卷 。 已上三十卷 , 略皆经臣目手 , 业已誊缮 。 ”对此 , 崇祯回答说“览奏具觇勤恪 , 书成次第进览” 。 其中 , 《交食简法表》就是上文提到的“新旧表” , 只是由于该表没有流传下来 , 不知道徐光启上呈的是新表还是旧表 。
1634年7月 , 三月日食爆发之后 , 李天经上呈的书目为“《交食历指》共三卷 , 《交食诸表用法》共二卷 , 《交食表》共四卷” 。 李天经上呈的《交食诸表用法》 , 应该就是“新表” 。 李天经之后 , 没有再上呈相关书籍 , 说明此次上呈的是终极版《古今交食考》!
由此可见 , 新表于“1632年进呈 , 1633年刊印完毕”的说法 , 完全不成立 。 正常来说 , 徐光启上呈的属于草稿型 , 李天经才是正式版本 , 之后才会正式刊印 。 因此 , 西方传教士预测的“食分”就是错了 , 所谓错用“旧表”之说 , 完全是为了掩盖错误 。
【爱历史】韩国一本明代古书,揭开传教士的另一面:西方传教士果然道德堪忧
文章图片
通过上文分析可见 , 在《崇祯历书》刊印过程中 , 西方传教士动了很多手脚 , 目的是为了彰显西法精准 , 贬低中国传统历法 。 其实 , 《崇祯历书》中还存在很多异常现象 , 如今流传的藏本中 , 缺页现象非常普遍 , 而且存在不同藏本同时缺少同一页的现象 , 大概率也是他们的杰作 , 或许因为上面记载了不利于西洋历法的证据 , 所以要让它们消失!
清朝之后 , 汤若望掌握主导权 , 更是肆无忌惮地删改《崇祯历书》 , 将不利于西洋历法的证据一一删除 , 包括本文开头这句漏洞百出的话也被删除 , 并更名为《西洋新法历书》 。
令人遗憾的是 , 由于《明史》不加辨别 , 相信汤若望的说法 , 将“西洋历法全胜中国传统历法”隆重地载入史册 , 为明末历争画上句号 , 以至于今人谈及这段往事时 , 当时的钦天监、魏文魁等反而成了抱残守缺的小丑 , 阻碍中国天文进步的历史罪人 , 西方传教士却成为德艺双馨的“国际友人”!