鲍仁君|能不能比怎么比，乔丹和詹姆斯的比较乔丹纪录片播放期间

文章图片
乔丹纪录片播放期间， ESPN搞了一个NBA历史球星排名，乔丹排在第一，詹姆斯排在第二。
排名这种话题，向来都是口水战的好题材。男人就喜欢争长短，不论是我长还是你短，都要决出高低。江湖人士为了百晓生的兵器谱排名，可以搭上性命，各校学生也能为武书连的大学排名争得面红耳赤。百晓生的这个排名有什么证据，武书连依靠什么，这都不重要，重要的是有人会因为排名跟别人争长短，你记得做排名的姓武而不是姓文。
排名首先是很主观的。你问一个50岁的球迷，和一个20岁的球迷，前者可能认为乔丹是任何人都不能比的，而20岁的球迷则会说，我没看过乔丹打球，我不相信他比詹姆斯更厉害。等再过30年，这个20岁的球迷到了50岁，哪怕那时候有人连拿了6个总冠军，他也仍然觉得没詹姆斯厉害。我亲自见过，骑士的跟队采访人员和湖人的跟队采访人员，在10年前为科比和詹姆斯谁更优秀的话题，争的不可开交。有意思的是，骑士的采访人员认为科比受欢迎是因为他打球风格，飘逸才加分，而湖人的跟队采访人员说，詹姆斯受人青睐也是因为打球风格，彪悍的扣篮才加分。然后两人都语重心长的说，我这绝对是非常客观的想法。
那总有一些客观的数据，譬如说场均数据？
简单比较两人的原始数据，得分、篮板、助攻等，没什么意义。因为两个时代不同，场上的节奏、规则都有了很大变化。乔丹刚进联盟的1984年，联盟场均回合数是102 ，到了1998年，回合数只有90.3 ，詹姆斯刚进联盟的2003年，回合数是90.1 ，这个赛季停摆前回合数是100.2 。单纯比较命中率，参考意义也不大。詹姆斯3分命中率34.5% ，乔丹三分命中率是32.7% ，如果依此得出结论，乔丹三分不如詹姆斯，这对乔丹并不公平。这就好比说，李白到现在考不上大学，因为他不会英语和数学。如果三分像现在这么重要，以乔丹的性格和好胜心，根本都不用怀疑，乔丹的三分命中率肯定要提高。如果乔丹时代对后卫的规则像现在这么有利，乔丹的数据可能更逆天。
如果不能比数据，大家最津津乐道的就是荣誉，常规赛MVP ，总冠军等。
乔丹纪录片里提到，他有一年总决赛对爵士斗志十足，因为联盟把MVP给了马龙。 MVP是和同时代的其他球星对比，并不是两人直接对比，乔丹当然比马龙好，但那一年MVP给了马龙。如果詹姆斯和乔丹的职业生涯重叠，每个人在职业生涯第N年，詹姆斯Nvs乔丹N ，把所有的结果叠加，看看谁的MVP最多，应该是更客观的比较方法，我不知道有没有人做这个工作。乔丹有7个赛季进攻效率值超过120 ，詹姆斯有4次，但是詹姆斯在2012-2013赛季的效率净值，是两人所有赛季中最高的。至于总决赛，比较合理的办法，就是如果把两人交换，詹姆斯到当年的公牛，乔丹到骑士或者热火，看看各自还能拿多少冠军，那就自然有分晓，但是这显然不可能发生，很多人说这纯粹扯淡，关公战秦琼本来不就是扯淡的事情吗？
还有一个领导力的话题，就是很多人说乔丹从来不抱团，而詹姆斯频繁换队，这个我觉得是对詹姆斯的不公平。乔丹确实认为，换了任何人，他也可以带领队友夺冠，他也没有换队。但这个事实的更主要深层原因，是乔丹和詹姆斯所处的时代不同，要远大于两人的主观意志。乔丹刚进联盟的第一年，工资帽才800万，乔丹夺冠的最后一年， 1998年工资帽也没有4000万，而现在库里一年的工资，就超过4000万美元。那个时候，很少有球星在巅峰期换队，不仅仅是乔丹，米勒，马龙，尤因、奥拉朱旺等人都没有在巅峰期换队，因为球队的工资帽太小，没有操作空间。詹姆斯第一次换队，击败他的是拥有皮尔斯、加内特、雷-阿伦的凯尔特人。如果当年工资帽也过亿，米勒、马龙、奥拉朱旺去了一个队，乔丹他还认为任何人跟他在一起都可以夺冠吗？一个70年代的人说，他很少换工作，是因为对工作的热爱，这个听听就好，但如果拿这个标准来指责2020年的人频繁跳槽，并不公平， 70年代人不跳槽，很大一部分原因是没槽可跳。