关键指标显示, 加密难破源代码保护难题

曾经,透明加密技术一段时间的广泛使用,让人产生了幻觉,认为透明加密软件的应用几乎是万能的 。 以至于有一些声音,试图将依赖进程的透明加密技术,想当然地应用到源代码防泄密领域 。 日前,加密软件的一项售后统计指标-OER值不胫而走,再次引起大家对软件源代码保护这个话题的关注 。

所谓加密软件OER值,即一年使用淘汰率 。 当前,在源代码防泄密市场,加密软件一年使用淘汰率OER值高达99.1% 。 什么意思?即100个购买加密软件,用于源代码保护的用户,一年后还在使用的数量,不足一个 。 毋庸置疑,这是一个值得关注的指标,它很好的反应了用户对该产品的实际满意程度 。

关键指标显示, 加密难破源代码保护难题。事实上,市场上近几年一直有加密软件以及沙盒防泄密软件在源代码防泄密市场的占有率持续走低的消息传出,这早已不是什么秘密 。 据公开资料显示,2018年两者合计市场占有率已不足30% 。 但这次爆出的OER指标数值高达99.1%,则说明实际情况很可能比想象的还要糟糕 。 不出意外,2020年两者在源代码防泄密市场的占有率必将进一步降低 。 至于会不会彻底退出代码防泄密市场,现在看也绝非不可能之事 。

据悉,当初用户购买时,主要是觉得它们看起来很容易上手且价格便宜 。 并没有考虑到他们所保护的代码类数据特征与传统的图纸、文档类数据完全不同 。 等到实际使用时,才发现加密软件在处理代码类数据时麻烦不断 。 更为尴尬的是,这类依赖进程软件的自身安全性,在面对专业软件开发人员时,安全强度明显不够,行同虚设 。

关键指标显示, 加密难破源代码保护难题。尽管如此,还是应客观的指出,当前透明加密软件在图纸、文档类企业防泄密市场,表现还是不错的,尤其在中小规模层面 。 当前,找到合适的应用场景,对加密软件而言尤为重要 。 或许,正如业内人士所说,加密软件好不好,其实是个伪命题,完全取决于你如何应用 。 即使再好的技术,放错位置也毫无价值 。