【历史故事】1962年中印战争，被吊打后的印度各界人士如何看待这场战争？

1962年，中国人民解放军对侵入中国领土的印度军队展开了一场自卫反击作战。这场战斗在印度人的视角下，会是什么样子呢？

文章图片
若是从取材于中印战争的影片《真相》中演绎来看，印度人认为是中国人在战争前天天用大喇叭喊“印地秦尼巴依巴依（中印两国是兄弟）” ，印度人相信了中国人的宣传，放松了警惕，而中国又突然发起袭击，印度人被弄得手忙脚乱，这才输掉了战争。
都说艺术来源于生活，那么，在现实的生活中，印度各界人士又是否如影片中描述那样看待中印战争呢？
01中国“看起来”赢了
《印度时报》曾发表过一篇题为“印度担心中巴在被占克什米尔联手”的文章。
文中提到， 1962年时，中国军队与巴基斯坦联合侵占了3.8万平方公里的查谟和克什米尔地区，这令印度人分外担心中巴两国会在查谟和克什米尔地区结成战略联盟，于是借口中国与巴基斯坦的“边境协议”非法，悍然发动战争
不过，或许是由于在战争中惨败，印度人鲜少在国内提及这段历史，就连印度的历史教科书上，也将这段历史轻轻抹去，以致现在的印度青年，几乎无法通过课本，获得关于中国对印自卫反击战的客观史实。
更为令人惊讶的是，印度国内介绍中印战争的书籍也少得可怜。

文章图片
曾有中国采访人员在走访了新德里市中心的多家书店后，发现仅有一家书店里出售两本与中印战争有关的书籍，其中一本名叫《印度的对华战争》，另一本则是《中国、西藏、印度———1962年战争和战略军队的未来》。
硕果仅存的两本书，也都不是印度人澄清历史的作品。
《印度的对华战争》的作者是一名英国人，而《中国、西藏、印度———1962年战争和战略军队的未来》虽是印度人写的，可书中的内容也不是分析战争的对错，而是试图说明中印之战本来可以避免。
过于稀缺的史料，让战后的印度人在探索中印战争时，大多只能通过前人的口耳相传，了解零星且带有主观色彩的战争片段，而这些不详实、不客观的史料，又带偏了年轻的印度人，让许多印度青年在看待中印战争时，不可避免的带上了有色眼镜。

文章图片
比如在印度经典影片《真相》中，印度导演就数次借士兵之口宣称“一个印度士兵就消灭了20个以上的中国士兵” ，而影片中对于印度战败的反思，也并没有意识到印度发动了一场侵略战争，失道寡助，而是认为印度上层出于政治考虑，在战争中突然下令要求部队不要恋战、撤出战斗，这才让中国军队“看起来”赢了。
像这样对中印战争带有不同看法的印度人还有很多，比如正在备考MBA的学生库马尔，就认为中印战争爆发的原因，是中国占领了印度的大片土地。
而另一位名叫布诺的印度学生，则表示中印之间除了1962年外，已经和平相处了上千年，这说明两国都不是好战分子，中印战争是双方对当时形势的错误预判导致的，如今时过境迁，印度理应多向中国学习。
一众学生党中，还有许多人认为中印之战是印度赢了，但大多数的学生在听到中印战争时，都下意识地摇了摇头，表示从未听说过这件事。

文章图片
不过，也有学生通过家中的长辈了解到中印战争的点滴史料。比如高二女孩安卡尔就表示，她曾听她参加过中印战争的爷爷说，这场战争是中国赢了，因为中国的武器装备更好。
02印度最愚蠢的一次战争
学生们七嘴八舌议论中印战争的时候，印度的学者们已默默分成了两派，一派自省战争过程，一派反思战争结果。
寻求自省的学者们认为，当时印度的领导者尼赫鲁可能存在重大决策失误，中印本可协商解决领土争端，但尼赫鲁却不知为何错失了这一机会。
同时，学者们还认为，中国代表并没有在西姆拉会议上签过字，这意味着中国和印度从未签订过任何划定整个或局部边界的条约或协定，印度对领土的主张缺乏法律依据。
中印战争结束后，一些学者开始反思这场战争带给印度的影响。