【爱历史】周威烈王二十三年,司马光的《资治通鉴》是怎么写的

【爱历史】周威烈王二十三年,司马光的《资治通鉴》是怎么写的
文章图片
春秋战国是中国历史上两个非常重要的时代 , 严格来说其实是一个时代 , 都属于东周 , 是人为地把这段历史分成了春秋和战国两部分 。
如果有人问你 , 春秋战国到底是怎么分的 , 这种问题 , 很显然是在九年义务教育需要学习的 , 历史朝代歌 , 像那个时代的元素周期表一样流行 。
但这个看似简单的问题 , 其实并没有那么简单 , 更不是简单地给你一个答案 , 比如说战国的开始于公元前453年 , 以三家分晋为标志 。
【爱历史】周威烈王二十三年,司马光的《资治通鉴》是怎么写的
文章图片
这是众多分法中的一种 , 如果你只想记住春秋战国的一种分法 , 那记住三家分晋这个时间点就可以了 。
但幸好你不生活在北宋 , 如果你恰巧生活在司马光如日中天的年代 , 这个回到可能会把司马光气得不轻 , 甚至可能拿他的拐杖打你 , 因为司马光的皇皇巨著《资治通鉴》就是从的开始就是战国时代 。
司马光作为一名伟大优秀的历史学家 , 在中国史学界对地位 , 是可以和司马迁相提并论的 , 那么他认为的战国的开始是哪一年呢?
【爱历史】周威烈王二十三年,司马光的《资治通鉴》是怎么写的
文章图片
一个非常尴尬的年份 , 周威烈王二十三年 , 一个不是元年的纪年 , 又没有什么大事发生 , 司马光的《资治通鉴》就把这一年 , 定为了他这一步巨著的开篇第一年 。
这可不是写小说 , 说我写了个开头 , 之后就不能改了 , 只能慢慢写 , 这个定哪一年为开头 , 是经过深思熟虑的 , 尤其是定一个看起来很尴尬的年份 。
古代包括现代的学者 , 好多都是取个整数 , 周元王元年 , 周贞定王元年这些都曾经作为战国开端 , 很明显这无非就是个认为的分法 , 因为本质上春秋战国并没有物理上的间隔 , 就好比我们说从二十世纪进入到二十一世纪 , 听起来很高大上 , 其实对于当时的人来说 , 也就是过了一天而已 。
【爱历史】周威烈王二十三年,司马光的《资治通鉴》是怎么写的
文章图片
那么司马迁定这个周威烈王二十三年又是为什么呢 , 主要是在普通人眼里 , 这一年平平无奇 , 但是在司马迁眼里 , 却发生了一件轰轰烈烈的大事 。
【爱历史】周威烈王二十三年,司马光的《资治通鉴》是怎么写的】看司马光的第一段是怎么写的:
威烈王二十三年 。 初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯 。
资治通鉴开篇第一年 , 就记载了这么一件事 , 简单翻译一下就是 , 周威烈王二十三年 , 册封魏斯、赵籍、韩虔这三个人为诸侯 。
如果那个时候 , 有朋友圈的话 , 大概这三个人 , 都懒得发朋友圈 , 也就只是在国家简报里随便提一下 , 自媒体什么的 , 也都不会去写这件事 , 因为太平淡了 , 完全什么新意呀 。
【爱历史】周威烈王二十三年,司马光的《资治通鉴》是怎么写的
文章图片
因为几十年前 , 韩赵魏三家已经彻底瓜分了晋国 , 那个时候起 , 早就没有晋国了 , 现在周天子正式册封 , 不过是给发了个大家都不太在乎的证书 。
既然当时的人们都不怎么在乎 , 为什么司马光反应如此激烈呢?
因为这涉及到司马光的根本思想 , 那就是君臣大义问题 , 韩赵魏三家分晋 , 这就是典型的乱臣贼子的行为 。
这本来是人人得而诛之的 , 但是此时的周天子 , 已经彻底堕落了 , 放弃了自己的权威和权力 , 居然正式册封了他们三个乱臣贼子 , 承认了他们的地位 , 这天下算是彻底乱套了 , 所以司马光最看重的其实是名 。
【爱历史】周威烈王二十三年,司马光的《资治通鉴》是怎么写的
文章图片
而战国时代的人 , 最看重的是实 , 在司马光的眼里 , 只要周天子不册封 , 韩赵魏永远都是乱臣贼子 , 但实际上人家过得好好地 , 别的国家也承认 , 你周天子认不认其实也无所谓 。
但司马光就是要较真 , 在他的眼里 , 他把名看得比什么都重要 , 用儒家传统的名实相符的原则 , 来评判历史上的事情 。
《资治通鉴》严格来说 , 不是历史书 , 而是一本有教育意义的书 , 他的写作目的不是为了记录历史 , 而是为了教育皇帝 , 让统治者从历朝历代的治乱兴衰中 , 看懂治国的道理 。
【爱历史】周威烈王二十三年,司马光的《资治通鉴》是怎么写的
文章图片
所以整本书道德色彩非常浓厚 , 甚至有些段落的语句 , 你都有理由怀疑 , 这是不是真实 , 怎么看都像是编造出来 , 为了达到某种目的罢了 。