【历史故事】一哥“俗人读史”之——他的挟天子以令诸侯的策略为何被否决了

说起挟天子以令诸侯这事儿人们第一个想到的有可能是曹操，其实历史上较早提出挟天子以令诸侯的人应该是张仪，《史记-张仪列传》载：在讨伐蜀国还是韩国的问题上，秦相张仪与将军司马错产生了分歧，张仪曰：“亲魏善楚，下兵三川，塞什谷之口，当屯留之道，魏绝南阳，楚临南郑，秦攻新城、宜阳，以临二周之郊，诛周王之罪，侵楚、魏之地。周自知不能救，九鼎宝器必出。据九鼎，案图籍，挟天子以令于天下，天下莫敢不听，此王业也。 ”这段话可谓是目光远大、谋略深远、侃侃而谈，且有成功的可能，可为何却被雄心勃勃的秦惠王给否决了呢？关键是不现实。

文章图片
其一、秦国此时还没有力量一统天下，此时的秦国虽然经历了商鞅变法，国力大增，可以雄视天下，但要玩一口吃个胖子的游戏恐怕还为时过早，秦国此时的既定国策是霸业而非王业，要霸天下而非王天下，因而此决策有一定的局限性，不合秦国当下之时宜。而到范雎之时秦王是何其欢天喜地的答应了，时也、势也，从这点上看，张仪实在是有点急功近利了。

文章图片
【【历史故事】一哥“俗人读史”之——他的挟天子以令诸侯的策略为何被否决了】其二、聚六国之力打掉、打垮秦国的可能性仍然存在，司马错的分析不无道理， “今攻韩，劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名，而攻天下所不欲，危矣。臣请谒其故，周，天下之宗室也；齐、韩之与国也。周自知失九鼎，韩自知亡三川，将二国并力合谋，以因乎齐、赵而求解乎楚、魏，以鼎与楚，以地与魏，王弗能止也。此臣之所谓危也” 。
其三、远交近攻式的蚕食还是近交远攻式的称霸还不是秦国一家说了算，刚刚完成雄踞河西之地的秦国要东出山东诸国，必须有安全的后方、充盈的国力做支撑，更要把山东诸国一个个分裂出来、分而食之，绝不是搞个什么九鼎就能占有的，后来的史实也证明了这一点，有几场战斗，秦国打的也是极度艰苦的。

文章图片
如此看来，在张仪和司马错给的选择题上，秦惠王做出了正确的选择，如果采取了张仪的建议，或许挟天子以令诸侯这个成语有可能成为张仪或者秦惠王的代名词，也更有可能是偷鸡不着蚀把米啊。