【历史故事】匈奴右贤王大举侵盗上郡( 三 )

由此可见，在涉及到李广、卫霍时，一向公正的司马迁却难免体现出了个人偏好。究其原因，大致有两方面。

文章图片
其一，物以类聚、人以群分。在《太史公自序》中，司马迁明确表示自己写史是为了避免“废明圣盛德不载，灭功臣世家贤大夫之业不述” ，可见，由于出自世代史官家族，他身上带有浓烈的传统士大夫气息。这种传统士大夫，对于李广这种终生难以封侯的武将世家，难免会“心有戚戚”；而对于出身奴仆、以外戚身份进入权力中心的卫青，不免会透露出些许不满。
其二，个人惨痛经历的影响。公元前99年，在李广利出击匈奴时，李广之孙李陵以5000步兵与匈奴8万骑兵鏖战多日，最终粮尽矢绝而降。汉廷对此进行讨论时，只有司马迁为李陵辩解，并且暗讽李广利的失败。汉武帝勃然大怒，对司马迁痛施“腐刑” 。堂堂男儿竟遭受如此奇耻大辱，司马迁刻意提及卫、霍的“外戚”身份，其实也情有可原。
但纵然如此，从整体来看，司马迁对卫青、霍去病的卓越贡献并没有隐晦、扭曲，结合他的记载，这两位英雄开天辟地的壮举完整呈现在后人的眼前，让我们对那个波澜壮阔的时代有了直观的认知。至于在涉及到李广时的偏好，其实也可以理解，谁不欣赏这种孤胆英雄似的人物呢？但若要真正改变历史，只能依靠沉稳内敛的卫青、天纵英才的霍去病。