【历史故事】匈奴右贤王大举侵盗上郡( 二 )

对于卫青为何能实现零的突破，史书解释是“善骑射，才力绝人；遇士大夫以礼，与士卒有恩，众乐为用，有将帅材” ，所以“每出辄有功” 。也就是说，他就是个难得的将才。
从此之后，卫青就当仁不让地成了西汉军队的顶梁柱；在他的带领下，汉军逐渐建立信心、积累经验，面对匈奴获胜逐渐成了习惯，战场上的天平不再是一边倒。
公元前128年，卫青、李息各率3万骑兵出塞，卫青所部斩杀匈奴数千人；
下一年，卫青、李息从云中郡突然出击，采取迂回包抄之策，袭击了匈奴防守薄弱的河套地区，斩俘数千人，抢得牛羊百余万头。这就是“河南之战” ，汉朝的北部边防线推至黄河沿岸，解除了匈奴对关中地区的威胁，这也是汉匈战争史上的重要转折点。
到了公元前124年，卫青率各部汉军出击匈奴右贤王，经过六七百里的长途奔袭，俘获匈奴王公贵族10多人、百姓1.5万口、牲畜百万余头。这再次刷新了汉军的战功，兴奋的汉武帝派人手持大将军印赶赴边塞，在军中当众拜卫青为大将军。

文章图片
当然了，随着霍去病的横空出世，西汉的武功再次上了一个新台阶。但在这之前，卫青是第一个、也是唯一一个能够带领大兵团与匈奴骑兵掰手腕的将领。他凭借稳健的作风、扎实的调度、有力的掌控，在中原军队并不擅长的领域屡立奇功。
比如在公元前119年的远征中，在探得匈奴单于所在方位后，汉武帝把最精锐的部队调给霍去病，希望由其与对方主力交手。但由于情报有误，最终与霍去病交手的是匈奴左贤王；而卫青大军在度过沙漠后，面对的则是早已列好阵势的匈奴主力。
但卫青并不忙乱，他首先以战车为屏障、抵消匈奴的机动优势，再以5000精骑与敌人万骑鏖战，随后趁着战场风起、派兵抄袭敌军主力两翼。经过近一天的血战后，主场作战的匈奴人首先崩盘，匈奴单于趁乱逃走，汉军斩俘1.9万人。
对了，正是在此战中，李广所部因迷路未能及时赶到，错失了对匈奴单于的合围。战后，他因此而自杀。

文章图片
可以说，通过卫青、霍去病的努力，汉朝基本消灭了匈奴的有生力量，将对方赶到漠北，对方从此再也无法对中原形成有效威胁。但在从公元前103年开始，双方再次爆发战争后，汉朝却败多胜少。
当年，赵破奴率领2万骑兵，被匈奴左贤王的8万骑兵打到全军覆没；
公元前99年，李广利兵出酒泉，期间被匈奴大军围困， 3万将士损失近7成；
公元前97年，李广利、公孙敖率军十多万分道出击，再次失利；
公元前90年，李广利率领7万大军深入漠北，却先胜后败、最终全军覆没。
由此可见，击败匈奴人并没有我们想象中简单，除了卫青、霍去病，其他西汉将领并不具备指挥大兵团与游牧骑兵决战并获胜的能力。

文章图片
那么，为什么一些人会认为“卫青军事能力一般，只是靠国力碾压才能打败匈奴”？就是“舆论霸权”的威力：《史记》的影响实在是太大了。
我们可以发现一个现象：除非恰巧处于自己所擅长的领域，否则，人们对一个事物的认知，普遍来自于“权威” 。但所谓屁股决定脑袋， “客观公正”只是个相对概念，即使贵为专家，也会因阶层、阅历、现实利益、个人好恶，或主动、或被动地产生一定的立场偏好，从而影响人们的观念。
在古代，这一规律同样适用，即使贵为伟大的史学家司马迁。作为史学界的标杆，司马迁的治学精神、学术成就毋庸置疑。他的作品《史记》无愧为中国史书的典范，是我们了解从黄帝至汉武帝时期历史的首选史料，足矣对每个人的史观产生深刻烙印；后人对那一阶段历史人物的看法，或多或少受其影响。

文章图片
但作为一个活生生的人，想要完全摆脱所在阶层、特殊经历的影响，实属强人所难。
真实历史上战功平平的李广，在《史记》中独占一篇列传；而改变了汉匈战争格局、为西汉立下不世战功的卫青霍去病，却只能共用一篇。
而且，对于李广，《史记》不吝溢美之词；而在《佞幸列传》中，司马迁却有意无意提到：“内宠嬖臣大抵外戚之家，然不足数也。卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进” 。