【爱历史】马未都为什么说郭沫若写诗是小孩水平?

近代文学史上 , 有6位鼎鼎大名的人物:鲁郭茅巴老曹 。
鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺 , 每一个都是文坛标杆 。 这6位中 , 有些人是好友 , 比如郭沫若和老舍;有些人是老对头 , 比如鲁迅和郭沫若 。
【爱历史】马未都为什么说郭沫若写诗是小孩水平?
文章图片
鲁迅和郭沫若斗的那些事 , 很多人都知道 。 不过最让大家想不通的是 , 两人明明一辈子都没见过面 , 半生都在“云吵” 。 神仙打架 , 咱们普通人也就是看看热闹 , 是是非非早已分辨不清了 。
说起来 , 后世给这2位贴的标签 , 其实并不太一样 。 提到鲁迅 , 最重要的标签有两个:文学家、思想家;而提到郭沫若 , 则是:文学家 , 历史学家 。 这其实就证明2人的交集就在于文学上 。
两人的文学作品 , 无非就是几样:小说、杂文(散文)、诗歌、文艺理论性著作 。 小说和杂文、文艺理论著作咱们就不说了 , 鲁迅确实甩了郭沫若几条街 。 那么在诗歌方面又如何呢?要知道郭沫若可是被冠以新诗奠基人之一的称号的 , 而鲁迅在诗歌方面似乎没有很特别的称号 。
【爱历史】马未都为什么说郭沫若写诗是小孩水平?
文章图片
对此 , 笔者想起了马未都先生说的几句大实话 。 说起来 , 马未都也算是文化名人了 , 虽然近些年他一直倒腾古董 , 但是早年他也是出过书、写过诗的 , 所以他对文学作品是很有自己的看法的 。 对于郭沫若和鲁迅的诗 , 他曾分别做出过评价:“郭沫若写诗小孩水平 , 鲁迅的诗非常好” 。 就是这两句话 , 就评价了郭沫若诗和鲁迅诗的差距 , 确实很不给郭沫若面子了 。
一:马未都说郭沫若写诗是小孩水平
为了证明自己的观点 , 马未都找了一个例子 。 当年郭沫若曾写过一首金字塔诗 , 他是这样写的:
一人 , 两个 , 三个 , 三个金字塔的尖端
排列在尼罗河畔 , 是否是尼罗河畔?
一个高 , 一个低 , 一个最低
马未都认为 , 这诗还没有自己写得好 , 就是一堆话叠砌在一起 。
【爱历史】马未都为什么说郭沫若写诗是小孩水平?
文章图片
二:马未都说鲁迅的诗非常好
马未都在一期节目中表示 , 自己以前只觉得鲁迅的小说和杂文写得好 , 直到有一天听到一句“相逢一笑泯恩仇” , 被惊艳到了 。 后来读多了鲁迅的诗后 , 才发现鲁迅的诗非常好 , 一点也不输给他的小说 。 马未都说的这首诗出自《题三义塔》 , 是鲁迅最经典的七律之一:
奔霆飞熛歼人子 , 败井颓垣剩饿鸠 。
偶值大心离火宅 , 终遗高塔念瀛洲 。
精禽梦觉仍衔石 , 斗士诚坚共抗流 。
【爱历史】马未都为什么说郭沫若写诗是小孩水平?】度尽劫波兄弟在 , 相逢一笑泯恩仇 。
【爱历史】马未都为什么说郭沫若写诗是小孩水平?
文章图片
这是鲁迅写给友人的诗作 , 写于1933年 。 诗中最后一句 , 曾被金庸先生用在了武侠小说中 。 纵观这首诗 , 通篇层次分明 , 不着痕迹地用了几个很高明的典故 , 用字十分精准 。 同时 , 这首诗的格律也是极工整的 , 这是一般现代作家做不到的 。
三:马未都的话有没有道理?
马未都的话有没有道理 , 个人觉得他说至少说对了一半 。 对的一半是“鲁迅的诗确实非常好” , 因为鲁迅不只《题三义塔》这一首诗这与得有水平 , 其它诗作也都很经典 。 大家很熟悉的金句“无情未必真豪杰 , 怜子如何不丈夫”、“于无声处听惊雷”等 , 都出自他的诗作 。
【爱历史】马未都为什么说郭沫若写诗是小孩水平?
文章图片
吸烟本老书
至于马未都说的另一半“郭沫若写诗是小孩水平” , 这其实就是争议比较大的问题了 。 郭沫若的诗集《女神》等 , 对现代诗的影响是很大的 , 一直被捧为神作 , 水平自然不用怀疑 。 而像马未都举例的金字塔诗也有不少 , 确实算不算是佳作 。 只能说 , 郭沫若在新诗发展的初期 , 在做各种尝试 , 所以作品水平参差不齐是正常的 。 对此 , 咱们要充分理解 , 不能仅凭一两首诗就觉得郭老没水平 。
四:郭沫若和鲁迅的诗有没有可比性
其实对于可比性的问题 , 咱们如果把鲁迅的古体诗和郭沫若的现代诗放在一起比较 , 显然并不科学 , 要比就得比同一类型 , 大家看看以下两首七律 。
【爱历史】马未都为什么说郭沫若写诗是小孩水平?
文章图片
两首作品 , 前一首是鲁迅的 , 后一首是郭沫若模仿的 , 两首都是七律 , 意象上有很多相同之处 。 但是相比较一下 , 大家就能发现 , 鲁迅的水平明显是高于郭沫若的 。 不管是在遣词上 , 还是在意境上 , 都是如此 。 不过 , 话说回来 , 虽然比不过鲁迅的原作 , 但郭老这首七律也一样可圈可点 , 在现代文人中仍是佼佼者 。