『遂平』工人值夜班死在废弃厂区被指盗窃坠亡，警方认定无事实发生，家属提重重质疑( 二 ) 民警|案件通报|意外事故

王女士说，丈夫的突然去世令其猝不及防，而来自多方的“盗窃坠亡”说法，让她难以接受，这些说法中就包括现场发现被锯断的电缆，手锯，袋子等物。 “但我曾看过公安局勘察现场时拍的现场照片，只看到他躺在地上，旁边没有看到他们说的那些东西。 ”
“厂里报案说是他偷东西，但是警方调查后没有立案，说是没有犯罪事实发生。 ”王女士向记者提供了一份来自遂平县公安局的不予立案通知书，该通知书内容显示，当地警方曾于2020年3月4日接到事发单位王某某有关杨海龙死亡案的控告，但该局经审查认为没有犯罪事实发生，依法不予立案。王女士说，这个姓王的就是他丈夫工作单位的安保部负责人，他当晚以盗窃报警的，警方说的没有犯罪事实发生，说的就是没有盗窃事实发生。
据王女士称，在拿到这份警方的结论后，他们曾到公安局报案，希望警方调查当晚究竟发生了什么，是否有耽误救治的情况发生，但警方未立案，并称此后就是民事关系了，建议他们找厂方协商。
疑云重重，家属指控厂方事发后或有延误施救问题
警方的不予立案结论，让本就心存疑问的死者家属更加疑窦丛生。
王女士说，他的丈夫在这个单位已经20多年，是正式的员工，还是维修班长，以前也没有过啥前科，人突然死了，居然被怀疑盗窃摔死，她难以相信丈夫会偷厂里东西，也无法接受别人的这种怀疑， “一开始没有人明确说我丈夫偷东西，但包括厂里的人和警方跟我说的话里都带有那样的疑似。 ”王女士说，因为丈夫下午进场时有人看见，在厂子内有人看见，均证明他是去上班了，但杨海龙离开人们视线是只有一个门岗称他进入废弃区域自称去看看能不能开荒种地，现在人已经死去，他当时究竟是去做什么没人说得清。而就算退一万步说，假设厂方的怀疑有理，丈夫杨海龙已在该厂工作20多年，对厂里的每一个设施应该都很了解，而被怀疑坠落的地方是一个电缆架桥，高度有四五米，但宽度只有一两米，而在一旁不远处就有容易下手又安全的地方，丈夫为啥会选择这么危险的地方去下手，不合常理。
王女士说，更让她无法接受的是，在厂内安保人员3点多在杨海龙出事地点找到他时，不是选择第一时间打120救人，而是先报告上级，然后打110报警，最后在3个小时后的早晨6点多才打了120 ， “他们说是找到时就发现已经死了，但人命关天啊，他们又不是专业医务人员，怎么随便就确认一个人死了？另外为啥不在第一时间通知家属？”王女士说。
事后，王女士与厂方交涉事件处理，厂方的意见是厂方只能出于人道补助丧葬费等费用，再加上工人捐款，多次交涉无果后，王女士整理材料向当地人社部门递交工伤申请，但认定部门审核后下结论称，杨海龙非工作原因、非工作时间、进入非工作区域内，从已经废弃的A线6万吨脱硫操作室门前电缆架桥高空坠落，导致头部挫裂伤，经诊断为多发伤猝死，杨海龙受伤害的情形《工伤保险条例》之规定，属于不得认定或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。就此王女士表示，丈夫杨海龙出事时无人目击或见证，究竟他是去事发区域干什么无人得知，而根据同事们发现不见他身影的时间点判断，他很可能在工作时间内出的事， “他是去值夜巡逻的，也不能排除他发现有人盗窃过去制止遇害。 ”王女士对工伤认定结果持有异议。
【『遂平』工人值夜班死在废弃厂区被指盗窃坠亡，警方认定无事实发生，家属提重重质疑】厂方认为自己无责，死者家属质疑厂方说法矛盾
那么事发当晚究竟发生了什么，华商报记者联系到曾全程指挥寻找及处置的厂安保部王姓负责人，就当晚究竟发生了什么、什么原因产生死者盗窃坠亡的怀疑、警方最终因何又出具无事实发生不予立案的结论等问题进行了解，这位负责人确定的表示，他（杨海龙）就是偷东西的， “这是警方认定的！”该负责人称，至于警方最终出具的不予立案的结论是因为人已经死了，就不再立案。而后对记者提出的其他问题，对方均不再作答。