【历史故事】卫立煌在东北“毫无作为”？即使不是红色卧底，也是智者

黑土地，谁主沉浮（九）
作者：爱军
陈诚兵败东北，卫立煌继任后不到一个月，蒋军丢掉了5个整师。但卫立煌知道，东北解放军的目的和战术就是围城打援，不能再上这个“圈套” 。无论大城市周边哪个城市再受到攻击，死守和救援都是死路，而且卖一个搭一个，损失更大。所以，坚守待援辽阳、法库、鞍山的三个师都被吃掉了，蒋氏让他派兵救援，他一概置之不理。只有弃城逃跑的72师带回一些部队，蒋氏要求他枪毙擅离职守的师长，卫立煌也没有执行，因为这个师至少保存了部分实力，符合他收缩兵力，固守大据点的思路。
在“固点”这个战术思想的指导下，卫立煌又将吉林守军秘密撤到长春，把71军调到沈阳附近的新民。

文章图片
东北解放军于3月9日进至吉林。与此同时，林彪集中4个纵队，以4比1的兵力再次向四平发起攻击，此时的四平， 88师已残缺不全，剩余保安部队更难堪大任，解放军强大的攻击部队，只用几个小时就攻占了四平。卫立煌依旧没有救援，守军仅抵抗一阵后即举手投降。
这个中长线上的枢纽，曾经打得昏天黑地，而几度夕阳红的四平一旦回到解放军的手里，也意味着与沈阳相距四五百里的长春，已经孤悬在我军的后方。但林彪筹划的冬季攻势到此终于结束了，双方又开始了休整。

文章图片
后边这段时间很长，各个战场都打得轰轰烈烈，全国的形势在发生急剧变化。在此期间，粟裕指挥华野打了豫东战役，歼敌9万多人，尽管自身伤亡很大，但在长期敌强我弱的形势下，艰难地实现由守转攻；刘邓大军在伤亡近半的形势下，转出大别山，并利用豫东战役时机攻克固若金汤的襄阳；徐向前在山西以6万兵力发起晋中战役，歼灭阎锡山10万大军，再一次创造了以少胜多的范例。
而东北的战争车轮此时却停止了转动，双方都在犹豫、争论，都发生了不同程度的将帅争论，一直到九月大决战开始，双方的战略都反复了半年之久。
蒋军方面，蒋氏尽管一直自负，打到这个时候，对东北的战局也有了基本清醒的认识了，他两年半前的雄心已荡然无存，他不再奢望在东北能战胜解放军，但他在东北押宝太多，不甘心轻易拱手相让。于是，他一心想打通沈锦线，将沈阳主力撤到锦州，因为这里更靠近华北，一旦出现危机，可与华北部队相互支援，进可重夺华北，退可撤到关内，甚至华东，不让解放军堵在东北全部吃掉。从决策者的位置来看，这个思路没有错。
然而，卫立煌却不这样想。他要坚守沈阳，保全东北。其实，这个战略并非比蒋氏更加进取，反而是更加谨慎。因为此时的东北，除了长春、沈阳、锦州三城及就近区域外，已全部成了解放军的地盘，我军本来就擅长围城打援，大量的部队就在沈锦线两侧， 400多里的路途上无坚可守，难保在路上不被消灭。另外，从沈阳撤退，也就意味着放弃长春守军，丢失整个东北，这个责任太大，他背不起。

文章图片
卫立煌（中）
我军方面，冬季战役结束后，除了三大据点外，东北的中小城市已全部解放，主力已无仗可打。蒋氏看到的这一步，主席自然了然于胸。早在冬季战役结束前的2月7日，主席就致电林罗刘：“要预见敌人撤出东北的可能性。对我军战略利益来说，是以封闭蒋军在东北加以各个歼灭为有利。 ”具体想法，就是先打下锦州，切断东北与华北之敌的联系，关门打狗，将东北之敌就地歼灭。
林彪则认为，锦州城防坚固，又有15万重兵把守，如果像夏季打四平一样久攻不下，敌援兵上来将陷于危险境地。因此，他不愿意冒这个险，他认为长春之敌最弱，援军又远，先弱后强更有把握。争论的过程在各种资料及影视作品中常见，本文不再重复，我们换个角度来看两军将帅在同一问题上的争议。
应该说，双方阵营的最高决策者，想法都是战略层面的，属于立足全国，放眼未来的思维。正确与否已为后来的历史所证明，毋庸置疑。
卫立煌的想法，也不能说没有战略意识，他向蒋氏解释的理由，是先保住现有实力，待有机会再重新打通三大据点的联络，那时再全军撤出甚至与解放军再决高下。但他所谓的机会，怎么听都觉得牵强，军事力量壮大了就有机会，途径呢？无非是两方面：一是再调兵，蒋氏都已无能为力，不可能有盼头。二是再就地招募，按现有地盘和人口，无论如何也不可能有解放军增加得快。