史料|为什么西方对中国历史质疑很多，而中国的学者很少质疑西方历史中国人|玄奘|中国|中华文明|西

这个问题问得好！先来说，为什么西方对中国历史质疑较多！第一大原因就是：傲慢与偏见中华文明源远流长，博大精深。中国也是世界上唯一没有断代的古文明，这是历史，也是事实。但是，到近代，随着第一次工业革命，第二次工业革命的发展，中国落后了。这也是历史，也是事实。落后就要挨打！八国联军侵华，火烧圆明园。慈禧口中的“蕞尔小邦”日本国，都差点把中国给打残了。那你让别人怎么看得起你？就像我们现在看非洲，你能想像他们之前的文明程度，也曾领先于世界吗？不可能相信的，这也是傲慢和偏见，我们自己的傲慢和偏见。所以，因为近代落后了，西方用看近代中国的傲慢与偏见，去看整个中华文明，便不会，也不愿，更不敢相信，中国曾经创造了那么辉煌灿烂的文明。

文章插图
第二大原因就是：中国的史料太多世界上没有哪一个国家，比中国更加注重历史的记载，史料的保存。无论是之前的《春秋》《国语》《史记》《三国志》，还是后来的二十四史，中国的历史从来都是有迹可循的，有文字可查的。那这有记载，不应该是好事儿吗？对于信的人，当然是好事儿！可对于充满了傲慢和偏见的，捏着鼻子看不起你的人，你觉得他们会那么轻易地信吗？他们当然不信！即使是不信不行，也要寻章摘句，找到你记载中相互冲突，或者自相矛盾的地方，你看你看，这是你们自己记载的，都不一样……不仅是史料文字多，中国被掠夺的文物，器件，现在在国外的也是数以万计。正是因为东西太多，宝贝太多，能够佐证的太多，所以他们才质疑得多！你像印度，压根就没有任何文字记载，仅凭唐代玄奘大师的一本《大唐西域记》，就一举奠定了古印度文明古国有历史的地位。为什么没人去质疑？没法质疑啊！拿不出更多的证据，或者更多不同的说法来质疑啊！因为本身就是一片空白，你玄奘说什么，它就是什么！毕竟，没人说话时，你说什么都对！

文章插图
第三大原因就是：西方学者来中国实地考察的少古印度的历史怎么确定的呢？西方人按着《大唐西域记》，一个一个地找遗迹，结果发现，基本都对！那就对了！文字加遗址，再没有错的可能！而且，即使错了，也不接受质疑，因为遗址都是他们自己发现的。连碳14都不需要做，只要大概齐对的上，那就是了！谁敢质疑？谁敢质疑，你去弄个新的说法出来去！弄不出来？弄不出来，那我说的就是对的！可在中国呢？中国自己都有很多种说法，比如说尧舜禹的禅让制，到底是禅让的，还是政变的，中国人自己都有很多种说法，你看，你们自己都说不清楚了，那肯定是假的。所以，西方之前一直把中国的历史，是从周朝开始算起的。连商朝都不承认的，结果在安阳挖出了殷墟，这下不得不承认商朝了，就又开始不承认夏朝。后来又在登封挖出了夏朝的都城，他们这才闭嘴！你想啊！一个根本就没有来过中国的西方学者，光靠着那数不清，也理不顺的，如汗牛充栋般的中国史料和器物，让他相信这些辉煌灿烂的文明都是中国古人创造的，他怎么可能相信！告诉他，中国古代领先西方至少1000年，而且一直领先了几千年，他能不质疑？他不质疑才怪呢！那中国学者为什么不去质疑西方呢？其实，用刚才他们质疑我们的三点原因，反过来一说你就明白了。

文章插图
首先是中国人自己自卑了没法不自卑啊！连蕞尔小邦日本都欺负到头上了，这很难不让人怀疑，自己家是不是真的不行了？所以，不是连鲁迅先生这种超级大文豪都开始奔走呼号：要废除汉字！汉字不废除，中国历史的糟粕就永远无法清除，历史的糟粕无法彻底清除，那就永远也跟不上西方的“现代文明”，永远也投入不了“世界大家庭”的“温暖”怀抱！从自卑都不自信！这都不需要西方学者来质疑了。我们自己都在质疑我们自己，后来一大帮的“否古派”甚嚣尘上，不就是这么来的吗！连所谓的“历史大家”钱穆，不也是否定一切文字记载的中国历史？不是考证出来的，没有实物配套的，他们都不承认。

文章插图
然后是西方的评价标准主导一切西方什么标准呢？别说什么文字加实物，也别扯什么历史遗址加合理推测。这些标准都太繁杂，也不究竟。西方的标准其实只有一个，那就是：一切利于西方。你中国不是史料多吗？我们不看史料！中国一个和尚的游记，都能敲定古印度的历史。一堆史料加实物，加阳城遗址，人家愣说你夏朝，未必就真存在！双标如此，这还有什么可说的？没有什么可说的！一切都以“利不利于”西方为标准。这个标准是怎么定的呢？当然是人家定的啊！你学的历史说，考古方法，年代鉴定，种种种种，都是学人家的，拿人家的，用人家的，自然被人家牵着鼻子走啊！即使是按他们的方法，考证出来的，他们也可以不承认啊！