【爱历史】清朝战争不一定会战败，失败的主要原因是什么？快来看看吧

大家对早期的反侵略战争有什么印象？是不是因为闭关锁国，造成大清王朝经济和军事方面远远落后于国际？是不是感觉我们用的长矛大刀远远比不过西方的枪支弹炮？但是实际上并不是这样的。其实近代以来反侵略的战争中，每一次清军的失败都是败于肉搏战，相反的却是在火器拼搏中清军是不处于下风的。
事实上清军和西方国家的军队火器上的差别并没有我们想象中的那么大。对所有的国家来说，武器的差距是最令人最敏感的，只要一个国家意识到了自己武器的不足，都是会努力提升国家的武器实力的。在鸦片战争中清军的武器可能是落后于西方国家的，可是到八国联军战争的时候武器装备水平就已经和西方的武器差不多了，甚至清军的精英部队的武器可能还要高于西方国家的普通水平。

文章图片
当时的战略是：既然用武器对射，清军并没有优势，那就要努力争取与敌人的肉搏机会。可是事实却没有想象中的美好。尽管清军武器精良，也做好了战略部署。可是清军还是不堪一击。不仅仅是在对战英军的时候不堪一击，在太平天国运动的时候表现的同样不堪一击。大家要知道，太平天国运动的士兵使用的武器是非常落后的，基本上就都是使用的大刀长矛，火器是少之又少，但是清军除了装备精良的大刀长矛之外，还装备着许多火药武器。
事实上就是清军在太平天国运动的时候清军不仅在装备上，而且人数上都是有绝对的优势的。这样看来清军怎么也是能赢得。可是最后失败的确实清军。这其中的原因就是国家将领没有执行力，最重要的原因还是在皇帝的水平不行。比如，皇帝下命令诛杀临阵脱逃的兵丁和将领，可是命令传到将军奕山这里就执行不下去了，将军奕膻认为在这个时候诛杀临阵脱逃的将领，就有可能会导致兵变，怕的就是自己人还没去跟英军打仗就先跟自己人打起来了。

文章图片
最终的结果就是，没有一个将领因为临阵脱逃而受到刑罚，将军奕山也没有因为抗旨而受到处罚，这个时候皇帝就没有他的威严了。在1860年的时候，英国人几已经在香港经营了20年左右，所以在第二次鸦片战争的时候，英法联军是以香港为据点的。看看当时的英国和法国等西方列强，那个时候他们正处于最鼎盛的时期，武器已经与清王朝拉开了差距，而且军事训练也变得越来越正规化了，而且白刃战这个时候就被西方列强所重视了，是因为白刃战才能决定战争的胜负。
但是我们的老百姓没怎么打过仗啊，训练方式和作战武器肯定都是是不如西方人的，但是他们会为了保卫自己的家乡不惜一切地和侵略者拼命。英国军队的纪律性也是当时的清军无法超越的。其中，最有名的就是三元里之战，当时在三元里数万的百姓围着二百来个英国士兵，硬生生被英国士兵几乎完整地跑出去，其实这就是纪律性的表现。 “令行禁止”是近代军队作战中的真理，只要没下命令让你撤退，那么你是必须要战斗到最后的。

文章图片
而英军的合理作战单位保证了他们能够有效地组织起来所有的士兵以极佳的状态来参加战斗，所以他们能够通过钢铁般的纪律性来取得战斗的胜利。不光是鸦片战争，在甲午战争中，日军回忆说清军在远距离的对射中，打得很欢。但是只要日军想要近战或者肉搏的时候，清军就会立马就跑。所以，这才导致了清军每战每败，为什么伤亡却不算多呢？是因为跑得快啊。
但是，也不能以偏概全，也是有敢于真正和敌人肉搏的清军的，比如中法战争的时候，冯子材的军队。他们为了保护自己的家乡不被法国人占领，能勇敢的与法军拼搏。只可惜，那个时候这样的部队真的是太少太少了，要不然大清也不会每战每败，要不然大清也不会灭亡了。清朝军队的说白了就是一支前现代军队，无论是在哪个方面肯定是远远低于近代军队的。这样的差距直接就体现在了肉搏战之中。

文章图片
【【爱历史】清朝战争不一定会战败，失败的主要原因是什么？快来看看吧】如果在大清时期，人民真正地当家做主了，军队也就会像保家那样来卫国了。那样的话，只要有必胜的决心，大清的军队用大刀长矛也是一样可以战胜侵略者的。