【游戏迷】动视暴雪开发了新工具，给游戏角色的“政治正确程度”打分

文章图片
5月12日，动视暴雪发布了一篇题为《King的多元化空间工具：游戏包容性的飞跃》的博文。

文章图片
该软件能够将人物的性别、角色定位、人格类型等属性直观量化，识别出不同类型作品中的刻板印象与带有刻板印象的角色，同时帮助创意人员更仔细地审视他们的设计，从而创造出更多打破常规的角色， "更好地代表女性、非二元人士和其他业内缺乏代表性的少数群体" 。
根据King全球化专案总经理杰奎琳·乔玛塔斯（JacquelineChomatas）的解释，软件"有助于为更多元化的角色叙事寻找机会，以确保我们不仅仅是在外观上创造出多元化的角色" 。
简而言之，这个"多元化工具"将为人物设计的"政治正确"程度打分。

文章图片
他们是认真的
乔玛塔斯认为，这项工具在所有娱乐和媒体平台上都能够拥有更广泛的应用，包括电视、电影与文学等领域。该工具预计于今年夏季在动视暴雪内部发布，到第三季度则要实现乔玛塔斯的最终目标："让整个行业都可以使用该工具" 。
博文提到，过去的几个月里，动视暴雪下属的几个开发团队对这一工具进行了测试，效果"立竿见影" 。
Sledgehammer工作室的多元化、公平与包容性（DE&I）经理阿莱娜·科尔（AlaynaCole）在博文中表示，这一工具已经经过了《使命召唤：先锋》开发团队的测试， "给人留下了深刻的印象" 。他还说，这些数据会用于他们正在开发的下一部游戏。

文章图片
博文同时指出，《守望先锋2》开发团队也有机会试用多元化工具，他们对这个工具的第一印象同样"热情" 。博文放出了两张软件截图，截图中出现了大量《守望先锋》角色。

文章图片
其中一张截图展示了辅助角色安娜的十项多元化标准，具体评分如下：
·文化：埃及（7分）
·种族：阿拉伯人（7分）
·年龄：60（7分）
·认知能力：（空白）
·身体能力：独眼（4分）
·体型：苗条+有曲线（0分）
·面部特征与美观程度：较为年长（1分）
·性别：女性（5分）
·性取向：异性恋（0分）
·社会经济背景：中产阶级（0分）

文章图片
假定0分是软件指定的"最不政治正确"的基线，那么"最政治正确"的10分种族、性别与性取向又是什么？为什么女性得不到及格分数，而异性恋一分不值？《守望先锋》中的机器人、猩猩（温斯顿）与仓鼠（破坏球/哈蒙德）等角色又该如何评分？万一反对政治正确的人，将分数反过来用怎么办？

文章图片

文章图片

文章图片
由于最近动视暴雪旗下工作室Raven陷入故意阻挠员工组建工会的丑闻，也不乏网友将两件事结合起来质问官方："加入工会的多元化分数是多少呢？"

文章图片
动视暴雪在博文里额外补充了一段编者注，还在推特上发表了道歉声明，意在"澄清这个软件原型没有用于任何正在活跃的游戏开发工作" 。

文章图片

文章图片
高级游戏设计师迪伦·斯奈德（DylanSnyder）发推表示，原文中关于《守望先锋2》的描述被删除，主要是因为团队根本没用过这个工具，直到原文发布时才知道它存在。
专门负责人设的角色艺术家梅丽莎·凯莉（MelissaKelly），直言不讳地表达自己的愤怒："上帝啊，我发誓，我们自己的公司用力过猛，以至于扼杀了制作游戏的实际开发人员所建立的任何善意。 "
"距离我们自己的工作室把声誉败光剩余：0天"
【【游戏迷】动视暴雪开发了新工具，给游戏角色的“政治正确程度”打分】而图形程序员威尔·雷纳德（WillReynard）的推特，大致表达了整个团队的立场："这不是《守望先锋》角色的设计方式。从来都不是，以后也不会。 "