规模经营：关于山东合村并居，老农有六条建议，你看是不是条条接地气？建议|接地气

回村歇歇老农认为合村并居对农村远期发展，肯定是利大于弊，是好事吧！但这个合村并居在网上炒得这么热，也没看见山东关于合村并居的一些具体方案。
【规模经营：关于山东合村并居，老农有六条建议，你看是不是条条接地气？】今天，老农就来谈谈个人对山东合村并居的一些想法，您来看看这么做是不是可行？

文章图片
第一、合村并居怎么规划布局一、咱先从大的方面说
合村并居这在咱们从农耕文明发展过来的历朝历代社会里，可以说是一次开天辟地的创举。要俺个人的认为：光山东一个省单独合村并居不科学，比如山东和江苏安徽接壤的农村，怎么并居？山东和河南河北接壤的村庄怎么并居？
在咱们现实生活中，这些省界的村庄，由于历史的诸多原因，也是最难管理的，比如修路等等可看得见的；还有现实农村社会里，外人看着是两省的村庄，但当地人觉得是邻村，民俗习惯通婚等等很多暗中的事情，就会因为合村并居产生矛盾。例如最典型的就是河南台前县和就像一把刺刀伸向山东境内，可见，仅仅台前县的村庄就有很多与山东交界吧！
因此，在老农看来：既然要合村并居，这是一盘大局，就要打破省界，科学规划，以免过几年又觉得没做好。咱们不能老是摸着石头过河，把石头摸得光滑锃亮了，河还没过去。是不？
二、咱在从小处着眼
就山东省内的村庄而言，全省6万多村庄，这些村庄谁和谁合并？是以乡镇为基础并居村庄，还是以县为基础？老农建议：既然是全省发起的合村并居，就应该打破市、县、乡，各级行政区划，破了所有的条条框框，按照全省内一盘棋来规划并居。

文章图片
第二、合村并居必须让农民参与讨论参加决策咱再把山东合村并居缩小到具体可操作微观节点上。
不用多说，山东的合村并居肯定是让农民过上好日子，也就是为农民着想。那么这个合村并居是不是要让农民参与讨论参与决策呢？还是省里专家们规划呢？
在回村歇歇老农看来，如果只是专家研究调研，没有经过被并居的村民参与，那可能会犯错。虽然出发点是好的，但最后农民反而不买账，这些年全国各地农村这样的事情也不少了。
个人建议：山东省在合村并居前，要针对并居的每一个并居点，要先拿出规划方案，例如是临近的那几个村要要并居到那个中心村，或者乡镇所在地，然后让农民参与讨论。相信群众依靠群众，只有这样才能把好事办圆满。当然群众会七嘴八舌，看似难以统一，但只要是真心为农村发展着想，是能统一的。

文章图片
个人坚信：山东农民有着优良的传统，革命时期山东农民支援革命，可没有含糊的孬种。而咱们现在的政权更是为农民谋福祉的，只要出发点是一心为农，不是打着合村并居的幌子搞成房地产开发卖房，相信经过讨论商量听取农民意见，一定会取得农民支持是肯定的。
其实，农民并不是不顾大局，是这么多年来，对于农村的很多利民政策，总是上面一声令下，就开始了一窝蜂行动，最终弄了个半拉子工程或者豆腐渣工程，并没做到因地制宜，让农民接受。这从美丽乡村建设的刷墙，修路就看出来了，农民不知道修路花了多少钱，只看见修的路一两年就坏了。
只要这次合村并居，汲取以前的教训，决策者弯下腰来和农民商量讨论下，共同来完成合村并居的划时代的历史使命。
第三、合村并居的房子具体有谁来开发建设咱再说具体一点：这个合村并居，规划好了，讨论基本达成了一致，这就进入了实际的建房工程，这建房工程具体有谁来承建？是要房地产公司来么？如果这么做，不但建设速度慢，还会引发村民不信任。
个人认为：合村并居规划好了，讨论达成了协议，对每一个并居点都应该有并居点内农民组成建设委员会，自主组织选择施工队来承建，并居建设委员会负责采购建筑资料，并对建材施工质量进行监督。