【历史故事】57.《史记·吴太伯世家》高开低走的夫差「秦的经验都是他的教训」

内容涉及原著卷目：《史记·吴太伯世家》

文章图片
阖闾死后，儿子夫差继位。在位期间，吴国最终灭亡。我们标题说，秦国的经验，都是夫差的教训。总结起来，夫差和秦国反着来的，有这么几点，我们先整体罗列一下秦国是怎么干的，再一条一条说明夫差是怎么反着来的：
第一，在战术上，秦国先把大后方的隐患清干净，然后再向东挺进中原，
第二，在战略上，秦国远交近攻。
第三，秦国用人，把合适的人用到极致。
第一条，稳定大后方的问题。大家记得我在讲秦惠文王时的第一节，当时秦惠文王和张仪、司马错研究，是先打西部的蜀国还是先打东部的韩国，最终确定，先灭蜀，这样后方就没有捣乱的了，而且还多了一个粮食和人口基地。
大家从地图可以看到，越国就处于吴国的后方，如果灭掉越国，让它成为大后方的人口和粮食基地，吴国没有后顾之忧，这是最理想的模式。

文章图片
我们看看夫差是怎么做的。
【【历史故事】57.《史记·吴太伯世家》高开低走的夫差「秦的经验都是他的教训」】夫差继位后，他也确实把老爸的临终遗言记在心里，那就是找越国报仇。夫差二年，也就是阖闾死后的第三年，夫差率兵打败越国。越王勾践向夫差求和，愿意举国做吴国的奴隶，用现代逻辑理解，就是越国做吴国半殖民地。
最终夫差答应了。可问题就在这个“半殖民地”上，这意味着国家君主还在，精神领袖还在，随时有可能死灰复燃。可能有人说，夫差是留着勾践让他治理越人，达到以越制越的目的，治理更高效。但是问题在于，勾践不是池中之物，他并不只是精神领袖纸老虎，一旦缓过来，是会真咬人的。
在夫差的这个决策中，有两个人一直在博弈，遗憾的是，夫差选了错的那一方。记得秦惠文王吗，他就选了对的。我们说说这两个人。
一个是我们前面提到的伍子胥，他有三次力谏夫差彻底灭越。
第一次，夫差二年，就是刚打败越国时，勾践求和，伍子胥就认为不应该接受，而是斩草除根。
第二次，夫差七年，在计划讨伐齐国时，伍子胥又提议，勾践这人有抱负，越国是心腹大患，应该先除掉越国。
第三次，夫差十一年，勾践带着下属朝见夫差，从夫差到大臣，全部送了厚礼。吴王和大臣都很开心。唯独伍子胥，再次向夫差强调，灭越，灭越，灭越，重要的事情说三遍。
伍子胥力主灭越，而起反作用的，是太宰伯嚭。从第一次勾践求和时，他就是牵线搭桥的那个人。
最终，夫差还是没听伍子胥的，放了越王一马，可是越王会放过他吗？我们不是卖关子，而是把几条秦的经验和吴的教训说完，大家品起来，会觉得更好理解整件事。

文章图片
我们说秦的经验，吴的教训第二条。战略上，秦国远交近攻，而夫差呢，正好反过来。上面我们说了，越国紧挨着他，他不打；吴楚之间本来就已经在阖闾时期打出仇了——毕竟都攻进了人家都城，最终逼得楚国迁都了，但是呢，夫差也不继续跟楚国打。他选了谁来啃呢，齐国。
大家看看地图，齐国和吴国是不沾边的。你打齐国有什么用呢，打下来的土地，也没法每次都跨越别人的国境去派兵驻守或者经营。伍子胥很形象地比喻说，齐国的土地，对于吴国来讲，就是“石田” ，也就是石头地，没法去耕种。
可是夫差不听，坚持跟齐国作战。可能有人说了，这是因为夫差想做中原霸主，因为那个时期，流行争霸。挑个硬骨头啃下来，全天下就服我。夫差有没有可能是这种出发点呢？有可能。如果是这种出发点，那只能说明他战略短视，没有考虑吴国的长远发展。争一时之霸，却会把国家陷入疲敝和强邻环伺的局面，真的划算吗？答案是否定的，而这也是吴国后来出现危机的重要原因。
况且，要争霸，也要先没有后顾之忧，先灭了越再去争霸；想啃硬骨头，家门口也有啊，打楚国，这不影响争霸立威。为什么家门口打，为什么远交近攻，因为家门口打仗，一来运送粮草方便且节约成本，二来避免跑太远被劫了后路，三来打下的土地直接并入你的国土，不会像俄罗斯的加里宁格勒那样，成为飞地，尤其古代，飞地没法治理。这是显而易见的。