【爱历史】方舟子质疑“象棋”起源中国，真是源于印度吗？

中国象棋是我国传统棋类益智游戏，有着悠久的历史，属于二人对抗性游戏的一种，由于用具简单，趣味性强，成为流行极为广泛的棋艺活动。
中国象棋是中国棋文化，也是中华民族的文化瑰宝。象棋主要流行于华人及汉字文化圈的国家，象棋是中国正式开展的78个体育运动项目之一。
是首届世界智力运动会的正式比赛项目之一。 2008年6月7日，象棋经国务院批准列入第二批国家级非物质文化遗产名录。

文章图片
中国象棋来源有两种说法。
一是伏羲先天八卦推出，另一是韩信推出。
无论怎样，中国象棋的思想源于《易经》，与《易经》中的太极八卦图有很大的联系，可以这么说，中国象棋就是太极八卦。
但是有一位著名的“打假人士”方舟子，却对中国象棋的起源产生了质疑，当成了“假”来打，这种没有根据没有逻辑的叫嚣，最终也只能是打了自己的脸。
这到底是怎么回事呢？今天文史君与大家聊聊：
方舟子的原话是这么说的：“出土的宋朝象棋子有的在背面画有图像，棋子象的正面写着“象” ，反面画着大象。
他认为，中国中原地区史前没有大象，有史以来就没有大象。河南之所以简称“豫” ，不过是河南古时候简称豫州而得来的。
并且古时候的豫州的豫，看似字面上有象，其实和象没有关系。豫，不过是取之安逸之意。
另外古代中原地区的打仗，是不会用大象的。
方舟子看似有逻辑的说法，其实是一派胡言。
【【爱历史】方舟子质疑“象棋”起源中国，真是源于印度吗？】豫，做名词用的时候，本意就是指大象。《说文》中也记载， “豫，象之大者” 。
由此可见，河南古时候不仅有大象，并且块头还很大。

文章图片
另外，在我国的古代的很多文献里，都有关于大象的记载。方舟子作为所谓的学者，但凡有一点文化常识，都不会说中国古代没有大象。
《汉书》“元狩二年，南越献驯象”新莽。
《后汉书》王莽“······又驱诸猛兽虎、豹、犀、象之属以助威武。 ”
《三国志》曹冲称象“时孙权曾致巨象，太祖欲知其斤重，访之群下，咸莫能出其理。冲曰：“置象大船之上，而刻其水痕所至，称物以载之，则校可知矣。 ””
《南州异物志》“象脱牙犹自爱惜,掘地藏之,人欲取,必作假牙代之不令其见,见则后不藏故处。 ”
《晋书》“武帝太康中平吴后，南越献驯象，诏作大车驾之，以载黄门鼓吹数十人，使越人骑之。元正大会，驾象入庭。 ”
《北齐书》“乙丑，梁湘州刺史王琳献驯象。 ”
《隋书》“既渡江，行三十里，贼乘巨象，四面而至。方以弩射象，象中创，却蹂其阵，王师力战，贼奔于栅，因攻破之，俘馘万计。 ”
《新唐书》“开元初，闲厩马至万余匹，骆驼、巨象皆养焉。 ”
《宋史》“养象所,掌调御驯象”
暂且不提和大象有关的文物，单单这些资料，都让方舟子的质疑不攻自破。

文章图片
那么，方舟子的象棋起源印度说到底来自哪里，其实象棋起源是印度的说法，正是西方专家学者普遍的观点，他们认为，中国的象棋在古代的时候被称为“象戏” 。
而这种古代的“象戏”并非是中国古代自己发明，而是从印度经过丝路传来，在印度名为“恰图兰卡” 。但是所谓的“恰图兰卡” ，更像是国际象棋而不是中国象棋。
造成这样现状的根本原因，正是我们对中国历史的了解不足，所以，在文化竞争激烈的今天，每个人都应该多了解我国历史，这样才能防止西方的“文化侵略”！
读者们，关于这场闹剧，大家有怎样的看法？如果喜欢本文章，请转发收藏哦~