【爱历史】中国古代每逢乱世，人口都大幅下降，为什么西欧没有这种现象

宋代学者罗泌总结的郡县制和分分封制时说："建封之时，一人纵以失德于上，而万国之中，各有政化，闻者得以兴起。郡县之世，一人失德，则波颓瓦解，而四海共罹其祸。 "封建制下，一个国家的统治者失德，只能影响天下的一小部分。郡县制下，最高统治者一个人的错误，需要全体臣民共同承担，因为你想躲都没地方躲。 "

文章图片
《汉书》说汉朝最高峰时期人口约为6000万，然而到了三国时期，根据晋代《帝王世纪》的数字，人口大约为700多万，接近九成的人口消失了，这实在是够吓人的。当然正史数据只统计官方户籍，很多被藏匿的人口没有统计，现代《中国人口史》对这些全面统计后，统计三国时期人口应该在2300万左右。就算按照修正后的数据，其变化幅度也很惊人。

文章图片

文章图片
但是在西方历史上却很少出现这种人口的大起大落，英国经济学家安格斯·麦迪森的一部很有名的作品《世界经济千年史》，其中有一份2000年间西欧人口变化的统计数字。根据统计，西欧人口下降只在两个时段出现：第一次是200年~600年，由于罗马帝国的衰败，人口从2760万降到1860万；第二次是1300年~1400年，就是著名的黑死病发生的时期，导致人口从5835万降到4150万。除了这两次外，西欧的人口一直是向上增长的，和中国人口变化一比较，西欧人口骤降的次数少，幅度也更小。欧洲的中世纪历史，虽然也充满了战争和动荡，但是人口却没有像中国一样上下起伏这么大，而且更多的是因为瘟疫原因，并非战乱。

文章图片
【【爱历史】中国古代每逢乱世，人口都大幅下降，为什么西欧没有这种现象】为什么欧洲历史上的人口损失不如中国剧烈呢？主要原因可能就是西方处于小国林立的分封制，而中国处于大统一的郡县制。在分封制下，欧洲各国相对独立，战争通常只限于局部，不会造成全面破坏。但是在郡县制度下，一旦产生动乱，带来的破坏是全面而剧烈的，不过一旦天下承平，郡县制度的好处就显现了，人口能够得到最快的恢复。这就是中国历史上对比欧洲，人口经常大起大落的原因。

文章图片