【爱历史】解气的怼人场面，司马光用什么砸缸？北大教授：石头！马未都无语

解气的怼人场面，司马光用什么砸缸？北大教授：石头！马未都无语
这是我见过的争吵最激烈的校长，马未都舌战北大教授，场面简直精彩。在《我是先生》的综艺节目中，来了一位北大历史系的教授，这位教授上台发表了自己的看法，说学习历史要讲究真实性，而那些像《三国演义》这样的作品，虽然也涉及历史，但只能归为文学作品，对学习历史没有意义，我们要区分文学和真实的历史。

文章图片
听到这里马未都不禁提出了不同的看法，但问题是有一点，对于老百姓来说，他宁愿相信文学的真实，也不相信历史的真实。马未都说，《三国演义》作为一部文学作品，比三国的历史记载更有参考价值，所以他觉得教授的话太绝对，直接否定了文学对历史的作用。

文章图片
听到这话的教授不禁反驳，但这种正确的历史观从何而来？他需要建立在认识真实的基础上，马未都刚想说话的时候，被教授打断了。另外还有，你听我说，马未都心里也提出，谁能证明自己说的是真的，但问题是有一点，那就是怎么能证明自己说的是真的，她觉得女教授的教学理念有问题，在教学过程中应该多教给学生的是历史存在的真相，而不是历史的真相。

文章图片
【【爱历史】解气的怼人场面，司马光用什么砸缸？北大教授：石头！马未都无语】听到这里，女教授忍不住又解释说，但历史观必须建立在追求细节的基础上，我觉得转换成了真理，两人的观点似乎相互矛盾，大家说得头头是道。这时，马未都当场提出一个问题，司马光砸缸的故事是中国妇孺皆知的，是不是历史的真实？李教授引经据典，说司马光砸缸的故事可能是真的，看到李教授肯定了自己，马未都马上提出了一个更难的问题。

文章图片
那么现在我问的是细节，司马光是用什么砸缸的？石头，女教授回答得很快，但谁又能证明司马光究竟用什么砸了缸呢，正如教授所说，真相比历史观更重要，司马光砸缸这件事又该如何解释？就在大家觉得无解的时候，马未都轻松地给出了解释，司马光砸的是什么？是罐子吧？在宋代，大缸这么大，大小可说不清楚。不得不说，学霸们的争吵简直太精彩了，那么大家觉得哪个学霸说的更有道理，赶紧说说自己的感受吧。