常常把客观讨论的问题因意见不一而转向对方个人人身层面去找攻击点，让自己占优的人，会是个啥样的人非笨即坏。",

非笨即坏。
■网友的回复
在我个人的理解上，可以分为以下几点。1、客观辩论该不该带个人相关因素进去？通常来说，客观的辩论就只能围绕讨论的问题进行作答发表观点，是不存在个人相关的因素在内的。在客观事物上，任何把个人人身相关一些东西来当攻击点的行为都是非常不道德的行为，这种事情应该在初中小学的时候我们就应该学到的。但是，如果是变向的攻击个人人身层面的东西，而不让旁人发现是属于人身攻击的那一类，同时能引起旁人的认同感，能说明此方法非常的聪明，会让人错误的把这个个人层面的东西的观点和认同，带到对客观讨论的事物的认识上，也就是混淆视听的作用。以上能得出结论：此人不道德，但是很聪明。2、辩论输赢是很正常的现象，面对观点的不同有哪些结局？第一，你观点更加优越，你能很好的说服他人认同你的观点。讨论/辩论结束。第二，你觉得你的观点正确，别人不认同的观点，却又找不到证据来说明，最后讨论无结果。第三，通过辩论你觉得别人观点正确，你认同别人观点。讨论/辩论结束。第四，你不认同别人观点，找到证据去证明自己观点的正确性，说服别人。讨论/辩论结束。第五，别人觉得自己的观点正确，你不认同，同事=时也找不到论据去证明自己的观点，最后讨论无结果。通常的辩论/讨论就只有上面五种情况，这算是正常情况下的讨论辩论。不正常的辩论讨论，到最后会有指着对方鼻子骂娘的情况，这就是典型的最后脱离讨论主体而转向个人的人身攻击了。那应该是双方都不认同对方观点了，但是又不想承认自己观点错误。是一种好强的行为，辩论/讨论可以不赢，在心理上也要赢，找到对方能够攻击的地方去攻击一番，而不管这个攻击点跟讨论主体是否相关。如果指着对方骂娘，那当然是一眼就能看出来的毫不相关的人生攻击。当然，如果像上面“1”所说，不明显的人身攻击，不仅能引起其他人的观点认同，有误导作用，还能在辩论/讨论中让自己占据优势。以上能得出结论：此人很好强，但是很聪明。3、如果出现了上面所说的带个人人身攻击的辩论/讨论，通常是什么情况下会发生的？一般出现这种情况，肯定是只有在激烈的讨论下才会发生。双方各不认同对方观点，情急又都不服输，最后失去理智指着对方鼻子骂娘。注意，通常是失去理智才会发生。因为正常人是不会把客观的事物牵扯到不相关的人身层面。如果，在平静的朋友之间普通的聊天讨论中有上述情况出现，又该如何解释？因为这种事情看起来是非常不合理的，不可能发生的。普通交流讨论是不涉及到利益的，所以最后观点如何，谁对谁错，大家通常不会太过于追究。在没失去理智的情况下，就不会骂娘了。那么比较清淡的涉及到人身攻击，通常是不易察觉的，同时能为自己的观点引起共鸣而加分。但是，但是。。。一万个但是，笔者个人观点，都觉得这种情况在普通的朋友交流之间是不可能发生的，因为这是属于不道德的行为。所以，最后就又转到每个人每个不同个体对待事物态度的不同的了。笔者就是在这种很普通的情况下，不可能做出对朋友不道德的行为，不管这种不道德涉及到的层面有多浅或者多深。而其他的不同的情况下，什么特定环境你会做出对朋友不道德的行为呢？举个例子以便理解：【给你多少钱，能让你打你朋友一巴掌？】可能有人你给他5块钱，你就会给朋友一巴掌。有些人你给他五万，他都不会去做这个事。跟上面我说的是一样的道理，如同讨论中用轻微的人身攻击引起共鸣占据优势。打一巴掌对朋友额伤害不是很大，但是一样是不道德的行为。以上能得出结论：此人道德底线是很低的，但是很聪明，很会掩饰自己的行为让别人不易发觉。也就是在特定的一些稍微有些对自己有利的情况下可能就能做出对身边人不道德的行为，还会让人察觉不到。总结标题问题，把客观讨论的问题因意见不一而转向对方个人人身层面去找攻击点，让自己占优的人，首先是个很聪明的人，其次这种行为是个不道德的行为，最后这样的人还很好强。如果考虑“3”中提到的情况，那么这样的人就是一个道德底线低，并且很好强的聪明人，善于掩饰自己的行为。
■网友的回复
哪有这么多客观讨论
■网友的回复
【常常把客观讨论的问题因意见不一而转向对方个人人身层面去找攻击点，让自己占优的人，会是个啥样的人】 我身边的人有很多这样的…明明是在讨论一个问题最后争执不下了她就会说对你说啥都对或者不说了再说你又叽歪了我：？？？