华尔街见闻第三次冲击高端，联发科的艰难一役( 四 )

本文插图
联发科helio X系列和P系列发布现场
Helio面市之初，得到了“好队友”HTC的力挺，在X10发布一个月后， HTC在自家旗舰M9+上搭载了这款芯片，并以4999元定价刷新了搭载联发科处理器的手机价格新高，佐证着Helio X系列的高端形象。不久后， X10也出现在魅族旗舰机MX5上，两款旗舰的支持， Helio似乎前景乐观。
但好景不长，在X10面市5个月后， “价格屠夫”红米再次出场，将配置X10的红米Note 2直接定价在799元，瞬间打破了市场对Helio的定位。
这次“破坏”的影响范围比以往更大，尽管蔡明介依然坚持着“客户定价自由”的态度，但联发科内部已经无法忍受，众多主管和员工抱怨纷纷，称小米“是把如精品般的高级4G芯片曦力，当做地摊货在卖” ，渐成众怒。
与小米的此次合作，是由谢清江负责牵头的。为平息内部的怒火，谢清江在不久后召集的一级主管会议上，亲自说明为什么要忍痛将Helio X10出售给小米。
“我只有2个选择，一个是含泪数钞票，一个是含泪不数钞票， ”谢清江解释说， “既然无论如何，含泪都是一定要做的，当然最好还是数钞票。 ”小米给予联发科的订单量很大，这些持续且稳定的订单，可以保证联发科在一段时期内的营收增长。
在谢清江的无奈与妥协之下，是联发科的技术困境。
Helio X10定位高端，但实际上，这款采用八核心的处理器在性能上并不出彩。当时的高端处理器如高通骁龙810、三星Exynos 7 ，均采用了ARM的高端核心A57 ，但X10的八颗核心均采用的是低档次的A53 ，其特性是省电、发热小但性能低。
基础配置已然不强，在使用时， X10还出现了Wifi断流等问题，被多方诟病。更何况，由于联发科设置了锁核的调度机制，导致X10出现了“一核有难、七核围观”的局面，一时成为行业的群嘲对象，在技术上无法立足于高端市场。
因而，谢清江解释“含泪”时提出的“4G芯片价格已加速砍到血流成河”现状便不难理解，在当时，联发科或许并没有能力去坚持溢价， Helio X10只得沦落到价格战之中。
从市场时机看，那本是联发科冲击高端最合适的一年：在竞争对手方面，采用了四核A57的高通810 ，由于调度失败，成为无法控制发热的“火龙” ，导致厂商使用联发科芯片的意愿加强；客户方面，手机尚未进入寡头时代，中小厂商众多，采用联发科的可能性也更大。
可惜的是，联发科未抓住这一机遇。
Helio X20发布时，历史又一次重演。表面上， X20采用10核架构，但其实却采用了口碑不佳的20nm工艺，导致性能无法追赶4核的高通骁龙820 ，发热情况却更严重。
一鼓作气，再而衰，三而竭。市场对一款新产品的容忍度，往往只有两三代， X系列两代失利，到X30面市时，市场上只有魅族和美图在旗舰机上使用联发科的芯片了，而其结果不言而喻。

本文插图
采用了helio X30的魅族Pro 7销量惨淡
在这段时间，联发科可谓四面楚歌，除了高端市场的危机，其中端芯片也遭遇了规格与产能问题。由于联发科对市场判断失误，以为手机厂商仅使用LTE Cat6的4G技术即可，不想中国移动却梳理了“两千元以上手机必须支持Cat7”的标准，导致厂商对联发科芯片望而却步，其市场份额进一步下滑。
联发科问题不断，对手却不会闲着。
在当时的手机处理器市场格局中，原本是苹果和华为在高端机采用自研芯片，其他厂商的高端机则多采用高通芯片；而在中低端手机上，包括华为、三星、OPPO、vivo、魅族、小米在内的一众手机厂商则使用联发科芯片。