技皆知美国制造业嫌贵，为何又赖着不走？，用工成本时薪22元：用工成本时薪22元

文章图片
偶尔看了美国一位投资家弗雷德·威尔逊的博客文章，其中有一句话他是这样说的：
关于美国如何允许中国（以及其他低成本国家）接管我们的制造业的持续讨论使我感到困扰。那么真像他说的这样吗？那么实际又是怎样一种情况呢？
实际情况：按小时工资计算，国内和世界其它国家的劳动力更便宜
虽然工资较低，但是现在迅速上升：
图为年度工资上涨趋势

文章图片
国内制造业工资为每周工作40个小时，每小时为3.5美元，而同期美国制造业的平均工资为每小时19.5美元。
从表面上看，美国的工资要高得多，但事实是人工成本不仅是小时工资，例如生产率。
现实：美国的劳动生产率比中国高得多
如果我们计算出从劳动力中获得相同数量工作的成本，我们将得到所谓的“单位劳动力成本” 。简而言之，如果雇用廉价生产力不如昂贵昂贵的生产力，那么雇用比廉价生产力更好的生产力可能会节省更多的成本。
这是一段时间内单位人工成本正在发生的变化的图形：

文章图片
可以看到国内的的单位人工成本正在飞速上涨，而美国却实际下降了。这意味着美国的生产率增长快于工资增长，而国内则相反。在2000年甚至还相对起步，现在按单位人工成本计算，国内的成本是美国工人的3倍。
但这些不是困扰的真正原因：
其一，因为在其他一些国家，或者美国本土所生产的物品质量都不太怎么好，在国外呆过的人都可以看到商场内所售的产品，如果是本地生产，那么质量与我国生产的产品有着巨大的差距，这也是不争的事实，因为我国的劳动成本上升，但对得起质量，可参考阿迪达斯与耐克把工厂搬到东南亚，生产的鞋子质量都不如莆田鞋的质量。

文章图片
其二，我国有完备的制造链，而美国如果把工厂搬回，那么体系的不完备，势必会造成用工成本急剧上升，生产链也不是一时半会就能建立起来的。

文章图片
其三，虽说美国用机器人生产，但绝大多数的东西必须要人工来完成，所以说这也是不可能的，就算搬回国内，他们购买的商品需要更多的钱来付出，与其工资相比也不是很划算。
所以，不想掏钱，还想质量好，但天下没有这等好事，这也就是他为什么感到困扰了的原因了。
【技皆知美国制造业嫌贵，为何又赖着不走？，用工成本时薪22元】来源：有料科普，侵删。