核弹头：真的需要那么多核弹头吗？美俄是为了确保相互摧毁，我国根本不用核武器|洲际导弹|俄国

文章图片

文章图片

文章图片

战略核力量是一个大国实力的象征之一，有了强大的战略核武库，基本可以保障绝对不会有国家敢于向自己发动全面入侵，因为足够数量的核武器就是抹平一切差距的存在。从当前各国的核武器保有数量来看，中国的核弹头数量和美国俄罗斯比起来确实是差距明显。近日，环球时报总编辑胡锡进在表示，中国需要在短时间内将核弹头数量提升至上千枚的级别，装备100套以上的东风-41洲际弹道导弹。虽然我们爱好和平，但需要更大的核武库来遏制其他国家的野心。
对于中国核武库以及美俄核武库的情况介绍，各方已经有非常全面详细的描述，基本公认美俄核弹头储备都在6000枚以上，但处于部署状态核弹头，美国约为1750枚，俄罗斯约为1600枚，随时可用的核弹头，全球也只有2000枚，基本上美俄所有。而中国方面，保有的核弹头总数约为300枚（西方估计290枚），纸面上对比，中国的核武库与美俄的差距确实很大。但是，中国过去这些年没有扩大核武库储量，是可以理解的，从核战略的差异角度上说，即使到了今天，我们也没有必要极速地扩大核武库。
和俄罗斯以及美国不同，中国的核战略不是为了确保摧毁所有潜在对手，而是为了保护本国安全。正如中国发言人所说的那样，中国的核武器仅用于自卫，中国只保留最低限度的核威慑。美国和俄罗斯的核力量部署长期追求一个目标，那就是一旦发生核战，具备彻底摧毁对手的能力。准确的说是“确保相互摧毁” ，为什么是“确保相互摧毁” ，而不是“确保摧毁对方”？这是为了防备对方的突然大规模袭击，如果我能做到你即便突然袭击，我也可以拉你一起下地狱，那么对手的突袭就变得毫无意义，也就不会发生突袭了，这就是恐怖核平衡政策。
美国作为全球老大，这些年来考虑“先发制人”情况下进行彻底胜利的核战争思想日益浓烈，这种核战略指导思想要求，一方面能够在核战争初期快速摧毁对手绝大多数的核反击能力，或者至少削弱到美国反导系统能够拦截的程度，随后通过反导拦截，承受极为有限的核打击损害，而对手的反导系统比较薄弱，美国能够将大部分核弹有效地投掷到对方的国土，彻底摧毁敌国，从而实现打赢核战争的目的。
这种思想指导下的美国，核武库肯定是削减不了。所以特朗普上台以后，废除中导条约，积极推进扩充核武库。在去年9月，特朗普批准了计划新投入约1900亿美元打造世界最庞大的新一代核武器系统，包括新一代陆基洲际弹道导弹和新一代潜射洲际弹道导弹系统，此外还包括对老而弥坚的民兵III洲际导弹进行升级。
而俄罗斯作为美国的直接军事竞争对手，受美国反导体系威胁最大，唯恐自己的核打击力量被削弱到美国可以瓦解的程度，因此俄罗斯这些年来不断发展强大的突防武器，包括新的战略导弹核潜艇、亚尔斯洲际弹道导弹、高超声速武器以及波塞冬核鱼雷这些战略威慑装备。再加上俄罗斯常规军力不足，大有拿核武器来震慑西方的心态，所以俄罗斯方面就是穷的揭不开锅，也要竭力维持一个巨大的核武库。仅在去年6月，俄罗斯就连续进行了9至10次洲际弹道导弹发射试验，包括3枚萨尔马特重型洲际导弹， 3枚亚尔斯洲际导弹以及4枚白杨洲际导弹，这些发射试验是对美方准备扩充核武器库的直接回应，更是在战略上的坚定警告。