深响法人变更并非核心，比特大陆营业执照争夺真相还原：六十大汉无中生有( 二 ) 深响原创·作者|周楷核心要点比特大陆

2020年1月31日，海淀区人民政府做出行政复议决定，撤销2019年10月28日变更法人为吴忌寒的登记行为。但吴忌寒于2020年1月2日将北京比特大陆的法定代表人职务由自己变更为比特大陆现高管刘路遥。詹克团因此申请第二次行政复议，请求撤销刘路遥的登记变更。
2020年4月28日，北京市海淀区人民政府再次下达《行政复议决定书》，宣布撤销吴忌寒和刘路遥所做的两次行政变更登记。

文章图片
行政复议书，图源吴说区块链
詹克团方赢得行政复议后，认为营业执照属于自己；但吴忌寒方认为北京比特大陆只是香港、开曼的子公司，公司管理权没有发生变化，营业执照、公章自然属于他。随后便发生了5月8日的闹剧。
闹剧背后，事涉矿机巨头比特大陆的实际控制权，与舆论层面的争论相比，比特大陆在公司治理和管理权归属方面的问题，更值得关注。
比特大陆，路归何方？
在法理层面，比特大陆的纷争并没有那么复杂。
此次发生的营业执照之争，简单来说是吴忌寒方发起的股东大会决议，与詹克团方获得的行政复议支持之间产生的冲突。
对此，民商律师、行政法方面资深专家、地方政府法律顾问尹继涛，曾对北京市海淀区司法局作出了撤销北京市海淀区市场监管局于1月2日作出的准予北京比特大陆科技有限公司法定代表人变更登记的复议决定提出不同意见。
尹继涛认为，第一，行政复议是行政体系内部的一种上级监督下级的行政监督行为，根据我国《行政复议法》的规定，有权对北京市海淀区市场监督管理局对比特大陆公司法人变更的工商登记行为作出复议决定的机关，只能是北京市市场监督管理局或海淀区政府。
第二，法定代表人的变更属于公司内部人事关系的变化，应遵从公司自治原则，只要比特大陆公司内部有关变更法定代表人的决议是有效的，比特大陆新任命的法定代表人就可以代表比特大陆的意志，行使对内和对外的权利。
因此，詹克团能否成功干预比特大陆法定代表人的变更，阻却比特大陆新法定代表人代表公司意志，行使对比特大陆公司的内部和外部权利，关键在于比特大陆内部变更法表人的有关决议是否有效。
詹克团要想成功阻止比特大陆法定代表人变更，只能向法院诉讼，请求法院确认比特大陆变更法定代表人的决议违反法律、行政法规或者公司章程的规定，撤销比特大陆变更法定代表人的决议。在比特大陆变更法定代表人的决议被法院撤销之前，很难说詹克团成功干预了比特大陆法定代表人变更。
财新报道中的相关律师也表示，相关根据《公司法》，公司章程在法定代表人的人选确定中具有优先地位，而章程根据公司股东的合意形成。即在不违反法律法规强制性规定的情况下，一家公司的法定代表人，应该股东根据《章程》确定。
公开信息显示，北京比特的唯一股东为香港比特，香港比特的执行董事和授权代表人均为吴忌寒一人；香港比特的股东是开曼公司。而据此前比特大陆前员工透露，詹克团在开曼公司已不再享有10倍投票权，仅间接持有开曼公司约36%的股份，并被罢免出开曼公司董事会。因此，即使詹克团被登记为北京比特法定代表人，香港比特也能依照章程将其再次罢免。

文章图片
对此，比特大陆官方也与5月8日的官方声明中进行了说明。

文章图片
北京比特大陆声明