Facebook:知协:“Facebook”商标被无效?国人干的!


Facebook:知协:“Facebook”商标被无效?国人干的!
文章图片
Facebook:知协:“Facebook”商标被无效?国人干的!
文章图片
Facebook:知协:“Facebook”商标被无效?国人干的!
近日 , 商标局发布关于“FACEBOOK”和“FACEBOOK脸谱”两件商标无效宣告请求的裁定书 。
Facebook是世界排名领先的社交网站 , 知名度很高 , 商标怎么突然被无效了呢?我们一起来看下是怎么回事 。
据查询 , 这两件商标分别是第6389503号“FACEBOOK”和第14108731号“FACEBOOK脸谱” , 由Facebook在中国的公司“菲丝博克公司”申请注册 。
“FACEBOOK”商标申请于2007年11月 , 于2014年4月核准注册 , 用于第42类的计算机技术等服务 。
“FACEBOOK脸谱”商标申请于2014年3月 , 在2015年4月成功注册 , 也是用于第42类的技术服务 。
值得一提的是 , 对这两件商标提出无效宣告请求的是同一人 , 国人苏某某 。
苏某某于2019年1月同时对“FACEBOOK”和“FACEBOOK脸谱”两件商标(简称争议商标)提出无效宣告 , 理由是与其名下的第5359959号“FACEBOOK”商标(简称引证商标)构成相同商标 。
第5359959号“FACEBOOK”商标也是注册在第42类 , 由苏某某在2006年5月份申请 , 2009年6月通过初审 , 但是直到2017年10月才注册成功 。
为何苏某某注册“FACEBOOK”商标耗费11年有余?因为在此期间苏某某和菲丝博克公司为此商标多次诉至法庭 。
根据商标无效宣告裁定书显示 , 菲丝博克公司在2009年9月曾以商标近似为由对苏某某申请的引证商标提出异议申请 。
经过商标异议、异议复审、法院判决等多场“角逐” , 引证商标最终被予以核准注册 。
基于此 , 苏某某在成功注册引证商标之后 , 转而对菲丝博克公司名下的两件争议商标提出无效宣告 。
从商标申请时间来看 , 苏某某明显早于菲丝博克公司;从商标内容来看 , 争议商标与引证商标构成近似 , 若是用在相同或类似的服务上 , 容易使相关公众认为是系列商标或存在关联性联想 , 进而混淆服务来源 。
商标局裁定 , 争议商标予以无效宣告 。
根据小知查询 , 菲丝博克公司在中国申请了400余件商标 , 最早于2006年3月申请了4件商标 , 注册在第35类和38类 。
而苏某某是在2006年5月申请的“FACEBOOK”商标 , 注册在42类 , 时间仅仅相差了2个月 。
在苏某某申请“FACEBOOK”商标时 , 菲丝博克公司没有同类别的在先商标来引证 , 耗时多年也未能成功异议 。
异议不成功也就罢了 , 最后还被无效了两件商标 , 菲丝博克公司估计很糟心 。
【Facebook:知协:“Facebook”商标被无效?国人干的!】前期商标布局真的很重要 。