乱翻书网文再革新,起点18年( 五 )


而著作财产权又称“著作权的经济权利” 。 是指对作品的使用、收益、处分权 。
权责对等 , 假如付出著作财产权 , 作者能换回什么?
这里要谈到网络文学签约合同类型繁多 , 核心收入构成为电子销售及其他版权 。 而收入关系上 , 又可以分为收入完全归平台所有 , 或需要与作者分成 。
电子销售 。①分成 。 2003年诞生 。 由起点建立按章节付费的机制 。 奠定了付费网文的基础商业规则 。 作者与网站约定 , 将作品放在网站上连载并销售 , 销售收入按双方约定的比例分成 。
②买断 。 2006年出现 , 为了争夺起点的优质作者 , 出现了以作者者创作的字数支付稿费的形式 。 后续销售收入归平台所有 。
其他版权收入 。①平台一次性支付费用 , 享受后续所有版权收益 。 2006年出现 。 这里最知名的案例是天下霸唱写的《鬼吹灯》 , 这本书在2006年时 , 起点以10万元的价格拿到了《鬼吹灯》系列包括影视改编在内的全部著作财产权 。 作者未能享受到IP走红后的收入 , 而与天下霸唱合作的版权方 , 则默认了改编《鬼吹灯》一次 , 就要跟阅文通过官司的形式交一次保护费 , 并通过其他方式 , 来绑定作者 。
②保底分成合约 。 2010年开始出现 。 平台支付一笔稿费来保障作者创作 , 作者将著作财产权委托给平台代理 , 平台获得收益后再与作者进行分成 。
从合同发展中可以看到 , 从单独依靠小说付费作为主要收入来源 , 到网文成为重要的IP源头 , 越来越多的漫画、影视、游戏由小说作品发展而来 。
平台与作者的合同机制如何平衡?这次舆论风暴让问题在更大范围内获得了曝光 , 新官上任先扑火 , 应该会驱使平台向作者让渡出更多利益 。 当然阅文现在面临和要解决的是平台本身同时也是行业的问题 , 这次风波也可能是行业变革的一个契机 。
5.付费VS免费
从起点开始算的话 , 阅文到这个月就18年了 。 一家2003年的互联网文娱企业 , 经历了数个经济和行业周期 , 形成了正版付费机制 , 建立了商业模式 。 而流量增长的困难 , 免费阅读的冲击 , 版权变现链的长期和不可控 , 一度令阅文市值跌落了40% 。
网文作者们甚至分成了IP论和付费论两派观点 。
IP论认为 , 网文应该通过免费+流量推广的形式 , 让更多人看过这部作品 , 用小说来培养用户基础人数 , 从而未来通过售卖影视、游戏等版权形式来变现 。
付费论则认为 , IP改编等待的时间太久 , 而且虚无缥缈 , 是一种TOB的思路 。 而网文付费让绝大部分作者能够更快得到反馈 , TOC是网文的立根之本 。
乱翻书网文再革新,起点18年
文章图片
在吴文辉、程武、侯晓楠的团队交接公开信中 , 不约而同提到了《庆余年》 。
这部作品的小说常年位居起点榜单 , 网剧播放量超过150亿 , 剧集的百度指数最高达到168万 , 成为过去两年唯一一部突破百万的剧集 。 在浙江卫视白天非黄档播出后 , 收视率稳居同时段TOP3 。 在收入方面 , 使用了引发争议的超前点播模式(即视频网站的付费会员 , 需要花钱提前购买下一集的内容) , 但为视频网站带来了付费收入 , 同时也拉动了小说付费成绩 。
IP论与付费论的出现 , 到在《庆余年》身上的调和 , 不仅仅证明了既能满足用户审美 , 又能满足流量验证和付费验证的作品 , 是存在的 。
更重要的是验证了IP改编的必备前提:
在法律条款上 , 版权归属要清晰并集中 , 避免风险 , 引发纠纷 。 一个越大型的项目越要评估风险 。 以今天阅文的头部IP为例 , 其全版权购买价格为4000万以上 , 购买后投入的影视制作费用很难低于2亿 。 假如存在版权纠纷 , 在市场紧缩时期 , 会更让人难以出手 。 要对产业链有很强的把控度 , 并保证作品质量 。 自2018年以来 , 网剧《庆余年》的投资方有腾讯影业、阅文、新丽传媒等 。 制作方新丽传媒是阅文100%控股的子公司 , 播出平台则为腾讯视频与爱奇艺 。 要有充分的耐心和资金 , 对冲政策环境的不确定性 。 2018年其广电政策的限古令 , 让每个电视台能够播出的古装作品名额缩减 , 2019年视频网站的古装剧播出数量也要求缩减 , 2020年由于脱贫攻坚大年及应对突发疫情 , 各大卫视及视频网站播出了更多扶贫剧及聚焦医务人员、普通劳动者的作品 。 种种情况 , 都不是普通版权运营公司可以应对 。你会选择在看小说时接受看广告的免费阅读模式?还是选择“看一章收费几毛钱”的付费章节机制?