【爱历史】关羽、关平，张飞、张苞，孙坚、孙策哪个组合的武艺最强？

首先声明，文章内容以《三国演义》为依据，看不起演义的“历史课代表”请绕行。
要比较三对父子档的实力强弱，我们首先要进行逐一的武力分析，才能得出最终结论。
三位父亲武力对比
先来说关羽。关羽是全书斩将质量最高的武将，白马、延津连杀颜良、文丑两位超一流大将。不过客观说，颜良被杀时完全没有想过要迎战，按照嘉靖本《三国演义》，由于刘备在颜良临行前的嘱托，以至于白马之战时颜良甚至都没把飞马而来的关羽当作敌人。另外，通过颜良二十合胜徐晃看，他的硬实力很可能还隐隐高过关羽，因为我真心不觉得关羽具备二十合速胜徐晃的实力。所以关羽斩颜良属于无效战例，也就是说通过这一战不能证明关羽比颜良武艺高。
文丑的情况比较复杂，二人是真正的武斗，三合后文丑心怯而走，这是多方面因素构成的，除了关羽刀法带来的压力外，与其斩杀颜良的威名和河北军战场形势落入下风也密不可分。个人认可关羽的硬实力强过文丑，但差距不至于大到三合就能分出胜负。

文章图片
由于武艺大开大合，兵器又过重，所以关羽的巅峰期很短，长沙之战时正值壮年，但实力比“约三事”“会古城”时已经有了一定下滑，上了年纪后甚至在面对庞德时多少有些落入下风。
再来说张飞，张飞最傲人的战绩无疑是两次战平吕布，很多人因为这两战认为张飞是天下第二的不二人选。战平吕布确实值得称赞和炫耀，但我们要明确一点，就是其他超一流大将并没有与吕布有过长时间的单独交锋，无法确定他们是不是也能做到张飞这种程度。

文章图片
有人说关羽本来也有机会挑战吕布，但是他不敢，更有甚者讽刺关羽在吕布死后看谁都是“插标卖首” ，这些都是不客观的。以关羽无畏生死的性情，说不敢挑战这多少有些糟践人了。
个人认为，关羽和张飞的水平同属超一流是毋庸置疑的，结合战绩来看，张飞或许略胜一线，但这样的细微差距很难在真正的武斗中分出胜负，所以个人认为张飞的硬实力理论上≥关羽。
最后说孙坚，很多人把孙坚捧得极高，我相信还会有人留言“你要搞清楚历史上的华雄是谁杀的” ，其实这话特别无知，因为这么说的人根本没看过真正的历史典籍，只是人云亦云，通过踩演义来抬高自己，把自己混同于“历史专家” 。首先华雄在历史上的真正姓名叫华雄还是叶雄尚且存在争议；其次，孙坚与华雄是各自领兵作战，华雄兵败被杀，并非二人武斗，这与武艺高低没有太大关系。
回到孙坚的武艺，在演义中孙坚虽然号称“江东之虎” ，但有关他武斗的战绩少之又少，甚至可以说没有任何出彩的斗将记录，在兵势大不利的情况下十余合战平华雄，之后退走，被华雄一路追杀，最后是牺牲了祖茂才脱身，这里可以理解成孙坚充其量就是华雄的水平。
而华雄面对未达巅峰也没有赤兔马加成的关羽时几乎是被秒杀的，实力根本不见得多强，他杀死的都是没有战绩支撑的龙套战五渣。很多人会说祖茂可是和程普黄盖齐名的大将。拜托，首先程普地位超然，整个江东也没几个真正和他平起平坐的，其次，即便齐名也不代表武艺相当，江东十二虎臣里的蒋钦、潘璋比甘宁差得恐怕不止一个档次。
还有人说，孙策武艺那么强，他爹自然也不差，这是什么鬼逻辑？曹彰武艺高强，曹操能比吗？按照这思路，大将们直接把他们爹都请出来不就行了，那《三国演义》就成了拼爹演义了。
所以个人认为，如果关羽、张飞属于超一流，那么孙坚最多是二流，大致和曹军的李典实力伯仲之间。

文章图片
如果用数值表示，那么个人认为三将排序依次为为张飞（99）、关羽（98）、孙坚（80）。
虎父无犬子
说完父亲再说儿子。首先是关平，演义中的关平虽然是义子，但由于常年伴随关羽左右，耳目渲染之下（很大可能关羽对关平也是倾囊相授）实力变得极为强大，襄樊之战时，关平曾替父亲出战庞德，三十合平分秋色，某种程度上讲实力比老年关羽不遑多让，即便不如也仅仅是略逊一筹。