开发 | 中台,治好了病,却要了命( 二 )


业务中台也不是什么都做 , 除了有基本的基础服务和服务能力外 , 还要定义中台的边界 。
下图描述了业务中台一些基本的工作范围 , 它需要能够对接能力 , 同时又服务好能力使用方 , 而自己并不负责实现具体的业务 。
开发 | 中台,治好了病,却要了命
本文插图
3.中台建设方法论的三个核心要素
前面提到了 , 中台架构是解决企业复杂生态协作问题的方法论 。 这个方法论要解决的是企业复杂生态协作的治理问题 。
我们可以借鉴建筑行业、互联网行业的基础设施建设的思路 。 以移动互联网为例 , 根据 QuestMobile 数据显示 , 移动互联网月活用户规模达到 11.38 亿 。 那么 , 如此庞大的生态体系是如何运作的呢?
我们观察到 , 任何手机 , 都有 SIM 卡;每个手机的制造工艺 , 要求满足 3G、4G、5G 协议;无论是联通还是电信 , 运营商集中控制整个网络 。
从移动互联网的生态治理可以看到 , 由三方面因素共同解决一个复杂生态的协作问题:

  • 协议标准、运行机制 。 如 3G、4G、5G 等通信协议 。
  • 满足标准的分布式执行单元 。 如每个人的手机设备 。
  • 中心化的控制单元 。 如联通、电信等中心化的运营商集中管控 。
以上三方面因素 , 就是中台治理方法论的核心要素 。
4.如何判断一个企业需不需要上中台?
企业要不要上中台 , 不能盲目跟风 。 别人家上了我也要上 , 你不清楚别人的战略布局、核心竞争力、战术打法 , 盲目去学 , 你不死谁死?道理都懂 , 那么有没有一种方法来判断一个企业需不需要上中台?
我们参照“美国国家标准技术研究院”的技术战略选择分析流程图 , 来给企业来做个诊断 , 如图 2 所示:
开发 | 中台,治好了病,却要了命
本文插图
图 2:中台战略选择分析流程图
图中列出了五个条件判断:
①是否大型复杂生态系统 。 如果企业的业态不是大型复杂生态型企业 , 也许企业信息化系统、ERP 就可以解决企业 IT 治理的问题 。
何为复杂生态型企业?国内如:BATJ、海尔、华为、小米等都属于这类型企业 。
②是否业务具备不确定性 。 即市场环境变化快 , 如互联网行业 , 以及产业互联网相关行业 , 都属于这类型行业 。
③是否存在低水平重复建设 。 先决条件是企业体量够大 , 不管是自建技术团队还是跟外部第三方公司合作 , 是否存在重复建设 , 如整个企业光 CRM 就有 5 套 , 还不是一家公司的产品 , 就属于重复建设 。
④是否存在数据互联互通问题 。 即由于事业部制的组织架构 , 形成了部门墙 , 数据和系统也是烟囱式的 , 阿里的业务中台、数据中台解决也是这样的问题 。
⑤是否信息技术制约企业发展 。 尽管企业的 IT 建设一直在持续 , 但是在当今产业互联网时代、人工智能时代 , 企业的发展已经受到严重阻碍 , 也许你该引入中台架构进行变革了 。
以上 5 个条件 , 任意满足 3 个及以上 , 我们就认为这个企业适合做中台战略升级 。
5.企业中台建设如何实施?
企业中台建设分为以下三个部分:
①各个中台板块实施难易度分析
首先 , 我们来看 , 技术中台、数据中台、业务中台、组织中台 , 在整个中台建设实施过程中的难易度 , 如图 3 所示:
开发 | 中台,治好了病,却要了命
本文插图
图 3:中台建设难易度分析
企业中台建设的技术、数据、业务、组织 , 建设难度从易到难 , 总结下来就是: