第一商讯国内霸权在外寸步难行，抖音海外版TikTok再违国外用户隐私保护法：抖音海外版TikTok再违国外用户隐私保

_本文原题为：抖音海外版TikTok再违国外用户隐私保护法国内霸权在外寸步难行
【第一商讯国内霸权在外寸步难行，抖音海外版TikTok再违国外用户隐私保护法】近日，抖音海外版TikTok再度成为国外人民讨伐的对象。 2020年5月4日，两名伊利诺伊州儿童的监护人指控短视频社交媒体平台抖音（TikTok）在未经同意的情况下扫描用户的面部并收集面部数据，违反了伊利诺伊州的生物特征隐私法，在加州联邦法院针对抖音提起集体诉讼。
《Slate》杂志和华盛顿称，抖音App的面部扫描违反了《生物特征信息隐私法》(BiometricInformationPrivacyAct) 。这是伊利诺伊州的一项法律，要求雇主在收集、使用和存储指纹等生物特征信息之前，必须得到员工的知情同意。
但据起诉书中内容显示，两名未透露姓名的未成年人及其监护人都没有收到过这样的通知：将收集面部扫描信息，或签署一份授权抖音App收集其生物特征信息的声明，他们也没有被告知这些信息将被存储或使用的原因和时间。
而这并非是抖音在海外面临的“用户隐私战争”首战，自然也不会是其最后一战。
去年2月，美国联邦贸易委员会投诉TikTok ，称其非法收集未成年人个人信息，违反了《儿童在线隐私保护法》（简称COPPA），因为该法要求网站和在线公司在收集13岁以下的儿童个人信息时，必须征得父母同意，为此TikTok同意支付570万美元达成和解。这是美国因侵犯儿童隐私而受到的有史以来最严厉的处罚。
不光是海外民众对TikTok发起强烈抵制，就连国外政府都连连发声禁止政府人员下载TikTok 。
今年2月24日，美国国家交通安全局表示，收到参议员查克舒默（ChuckSchumer）信函后，已禁止员工利用抖音海外版为单位创作社交媒体内容。舒默星期六致函TSA局长大卫佩科斯克（DavidPekoske），称抖音海外版可能威胁美国国家安全。数月前就有媒体报道称，美国政府在对抖音海外版进行国家安全评估。舒默在信函中还表示，美国国土安全部已禁止员工在单位配发的设备上安装抖音海外版。
抖音海外版TikTok作为字节跳动出海之路的先锋大将，本承担着为字节跳动在国外“开疆扩土”的使命，然而因无视用户权益的本性及在法律边缘徘徊试探的“喜好” ，让TikTok不止遭到美国的连番打击，更是连连遭到英国、印度、孟加拉等多国政府勒令下架的严惩。
CheckPoint产品漏洞研究负责人曾表示， TikTok在全球范围拥有接近15亿的用户数量，由于数据量巨大，这一产品成为了黑客的重点关注目标。这就意味着，抖音全球15亿用户的隐私安全都面临威胁。而截至目前，字节跳动官方并无解释和说明。与国外相比，虽然国内用户对隐私数据敏感度和维权意识相对不高，且相关观念也有待加强，但国家对互联网用户数据监管趋势正在变严，这就引发抖音去年常因泄露用户隐私问题的声讨。
之前一篇名为《法学博士生维权：我为什么起诉抖音、多闪侵犯我的隐私权？》文章也在网络上广为流传，该文作者称抖音和多闪两款APP ，在APP通讯录未包含任何信息、他个人也未明确授权两者使用个人通讯录的情况下，就向他精准推荐了多位“好友” ，其中更有他多年未联系的人，比如前任。这让作者非常气愤，由此将两款APP运营方告上法庭，并质问其是如何获取“好友关系”并侵犯隐私的？
但这种情况却并非抖音“专利” 。湖南刘先生表示“****”APP在《用户协议及隐私条款》中未明确将收集用户个人信息，却擅自上传并保存其通讯录，严重侵犯了用户隐私权，违反了信息收集的“合理、必要”原则，请求法院判令被告停止侵权、赔礼道歉并支付精神赔偿金1元。
然而在法庭上， ****公司却辩称：通讯录并非是原告本人的信息，而是其社会网络成员的信息，不属于个人隐私，不但不应保密，反而需要向他人告示。 “通讯录不属于个人隐私” ，这一流氓言论瞬间引发网络舆论的嘲讽。