本文插图
经典的国际象棋测试 ， 情况和CPU-Z相同 ， 性能最好到差排个序 ， 3300X>7700K（17956每秒千步 ， 内存DDR4-3200Mhz）>3100 ， 就是形成两面夹击的状态 ， 至少可以把中间的7700K想象成i3-10100就可以了 ， 这两款新产品差距13%左右 。

本文插图
3DMark理论物理跑分 ， 3100大致上可以持平7700K了 ， 3300X在这项目里面领先更多了 ， 达到了11%之多 ， 另外可以看到3300X的显卡分数也是领先5%左右 ， 这就是常说的不同CPU可以发挥不一样的图形性能 。

本文插图
CINEBENCH R20跑分 ， 正好数据库有7700K的分数 ， 3100略微落后于7700K ， 3300X可以扳回一分 ， 单线程就没必要测试了 ， 这两款新产品差距7%左右 ， 而默频PBO的3500X是2600 pts 。

本文插图
AIDA64内存和缓存测试 ， 同是DDR4-3200内存频率 ， 读取、写入和复制性能基本是相同的 ， 但是内存延迟上3300X更胜一筹（就是因为一个CCX塞满四个内核的优势） ， 这项目就可以直接对比自家的3500X了 ， 除了复制性能略差一点基本相同 ， 甚至3100和3300X在内存延迟上更有优势 ， 至于写入性能偏低还是归咎于锐龙3代的结构 ， 所以才拥有较大的三级缓存来弥补 。

本文插图
7-ZIP解压缩性能跑分 ， 因为频率和结构优势 ， 3300X再次领先3100大约8%左右 ， 差距不算小也不算大 ， 或许反映到大文件解压缩性能的实际操作中 ， 两者等待的时间差距就很直观了 。

本文插图
X265 FHD Benchmark视频编解码测试 ， 更主流的H.265格式 ， 两者标识的速度都是快 ， 差距确实不是很大 ， 大概就5秒钟这样 。
总得来说 ， 以上理论成绩项目中 ， 3300X要领先3100最低也有7%左右 ， 最高可以领先13%左右 ， 而对比默认7700K的性能会夹在它们之间 ， 当然7700K作为带K的处理器 ， 超频能力还是挺强的 ， 全核5.0情况下应该可以和超频之后的3100一战 。 散热和超频性能
关于散热方面 ， Zen 2架构的CPU硬核也摸过不少 ， 虽然基于7nm工艺确实还存在一些改进之处 ， 这次Ryzen 3 3100/3300X也是如此 ， 不过对于大部分用户来说并不用担心 ， 毕竟谁也不是天天烤机玩的 ， 特别是这两款CPU还是面向入门用户的 。

本文插图
简单说一下测试环境和条件 ， 照旧是裸机开放平台 ， 硅脂统一使用的是酷冷至尊Mastergel MG-8 ， 分为两种室温下进行 ， 第一种是环境温度高达30℃的夏天非空调房 ， 第二种是环境温度24℃的空调房（这次主要针对3300X测试 ， 3100按道理也是一样） ， AIDA64 FPU项目持续10分钟左右 ， 另外快结束的时候会清楚一次数据避免错误出现 ， 两款散热器更换周期至少会静置一个小时 。
Ryzen 3 3100默认PBO设置@电压1.248V@利民AK120

本文插图
【中号硬核玩家AMD Ryzen 3 3100/3300X首发评测，狙击十代酷睿i3的入门CPU】