《天工开物》作者宋应星，因在央视节目被安上辫子头引发争议？( 二 ) 高手|真实|《陋室铭》|县太爷

文章插图
从国仇家恨上面来说，宋应星更不可能是辫子头，明朝灭亡，崇祯皇帝自杀，关外女真人入关屠戮中原千万百姓，从这一点上面来说，宋应星和清朝有着不可磨灭的国仇，如果是一些贪生怕死的读书人也就怕了，可是他宋应星却是一个爱国志士，国家仇恨未报，不与清廷苟同是他的志向，从私人角度上面来说，宋应星的兄长宋应升就是抱着对清朝的仇恨和对明朝的怀念而殉国，杀兄之仇不共戴天，他又如何去剃发易服顺从清朝呢？他若是剃发易服又怎么能在南明朝廷之中立足下去呢？

文章插图
再从清朝与南明实际控制范围来说，清朝是势力一步步增强逐渐控制了江西这些地方，可是在南明还没有完全灭亡的时候，这些地方都是城头变幻大王旗，谁胜谁败还不一定，清朝顺治皇帝推行剃发政策虽然严格，但也是有十从十不从的规定，就是男从女不从，生从死不从，阳从阴不从，官从民不从，少从老不从，儒从而佛道不从，倡从而优伶不从，仕宦从而婚姻不从，国号从而官号不从，赋税从而文字语言不从。
从这些方面来说，宋应星都是符合不剃发的标准的，南明灭亡以后，清朝彻底统治中国，他一个七十多岁，无官身的老人完全可以不顾剃发令，继续保留汉人衣冠发式，而当时的中国南方江西省也是由三藩之中的汉人耿精忠控制，在山野之中过着隐居生活的宋应星又怎么可能剃发却留辫子头呢？
该如何正确看待明清易代和文化服饰变迁

文章插图
明清易代本来就是一个沉重的话题，许多中国人都不愿意提及。但伤害到民族感情，有辱先贤烈士的行为是任何一个有良知的中国人都受不了的，这里面就包括像我这种读了一些书却微不足道的中国人。
袁隆平握手致敬三百多年之前的宋应星这件事情本身没有错，反而是一件值得激动人心的事情，因为重视传统我们才会有未来，子孙也才有机会回头看一眼现在的我们，宋应星穿长袍马桂，梳着辫子头对于历史和国家民族都是一种侮辱，对于不懂历史的人是一种误导，而犯下这种低级错误的主办方又有何面目去见宋应星他老人家？

文章插图
宋应星前半生为自身而奋斗，后半生为国家，为汉文化的存灭继绝而奋斗，他为了反清复明不惜以古稀之年奔走在战争的第一线，一辈子忠于大明不惜过上山中野人的他又怎么会想到他奋斗一辈子保护的万民百姓后代却在三百年之后给他穿上了清朝服饰与辫子头。
【《天工开物》作者宋应星，因在央视节目被安上辫子头引发争议？】讨论宋应星的衣冠服饰问题是就事论事，不存在任何歧视。明清易代是一个历史大趋势，过去的事情已经阻止不了。我们当下之人要做的是活在当下。但对于过去的人和事，我想要他是本来的那个样子。对于先贤以及历史，你可以永远都不去相信，但永远不要亵渎与不尊重！