账户信息是个人隐私的一种 ， 在我国法律上本来是受到严格保护的 。 《商业银行法》（2003年修订）规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务 ， 应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则 。 对个人储蓄存款 ， 商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划 ， 但法律另有规定的除外 。 ”所谓法律另有规定 ， 指特定的、具体的法律对公安、国安、检察院、证监、银保监等国家机构为行政执法、刑事侦查等司法活动所需的账户查询活动做的特别授权（如《刑事诉讼法》第144条、《证券法》第170条） 。 换言之 ， 公权力机关也不能自以为活动具有公益性 ， 便来查询他人账户 。
而民事纠纷、民事诉讼的本质只是私人利益的冲突 ， 大家凭本事各显神通罢了 。 既然打官司 ， 想查对方的信息 ， 很正常 ， 但查不到就是查不到 ， 不能搞歪门邪道 。
公司凭借自己是大客户 ， 就要求银行提供别人的账户信息 ， 是违法的 。 公司直接打点银行的某个员工 ， 凭借个人操作打印出别人的账户信息 ， 当然更是违法的 。 银行有此类行为的 ， 依照《商业银行法》 ， 需要对账户开立人可能的损失承担责任 ， 银监机构也应该责令相应银行改正 ， 有违法所得的 ， 没收违法所得并罚款 ， 没有违法所得或者违法所得不足五万元的 ， 处五万元以上五十万元以下罚款 。 对直接责任人 ， 银行当然也应该给予相应处分 。
另外值得讨论的是 ， 有些地方根据民事诉讼司法解释第94条（当事人“因客观原因不能自行收集的其他证据”）的弹性解释 ， 允许律师持调查令去查询对方的银行账户 ， 这种做法其实也不妥 。 如前所述 ， 民事官司的本质是对抗 ， 是凭借证据给出的“法律真实”来判胜负 ， 而不能不讲代价地去追寻“客观真实” 。 这个潘多拉的盒子开不得 。 倘若公司怀疑签约艺人有外部收入 ， 凭调查令去查他的银行账户呢 ， 没查到 ， 那能不能再要求去查他的父母的账户呢？能不能要求去查他的配偶的账户呢？再查不到 ， 能不能要求查他的亲朋好友的账户呢？伊于胡底！
总之 ， 在我国各种个人信息惨遭各种人盗用的背景下 ， 王越池账户明细的事情引发关注 ， 是一件好事 ， 说明我们还有愿意共同捍卫的隐私底线 。 我们也期待银行和银监部门能借此机会 ， 至少把账户明细这一块的篱笆扎紧了 。
文/缪因知（经济法学者）编辑 陈莉岳彩周 校对刘越

• 小萍子说财经| 宁波银行，高增长之泪，财报季
• 澳洲财经见闻得罪客户的ME银行紧急致歉，金融业客户话语权提升
• 『信用卡』信用卡逾期后，应该怎么与银行协商？怎么做才能损失最小化？
• 中国银协达成全面战略合作！北京农商银行与北京中关村银行携手支持中小微企业复工复产
• 「利息」为什么银行职员到处拉存款，自己却没把钱存到银行，有啥猫腻吗
• 贷款：穿仓、送隐私，中国银行们是怎么把经济玩坏的
• 卡乐资本信用卡要被降额封卡之前银行都提醒你了！为什么你不重视？
• 宏观大经济银行如何“自救”，消费者将成最大受益人，信用卡发展遇“瓶颈”
• 「利息」在银行存定期，为何银行职员建议存2年而不是存3年，有“猫腻”？
• 愉见财经贵州银行如何风雨兼程？，又见文采斐然董事长致辞：转型之路道阻且长