友华说历史诸葛亮北伐战略是否正确？利弊分析后才明白，刘禅继位后( 二 ) 三国风起云涌

只有以攻为守的政策，才能将蜀汉和曹魏之间之中不平衡地理位置所带来的利弊差距尽可能地缩小。这也是蜀汉统一天下的唯一途径和希望。诸葛亮受刘备三顾之恩和临终重托，只能放手一搏，连年伐魏，也是一种以攻为守。

文章图片
北伐之弊有利必有弊，北伐最主要的弊端就是我们在开始所提到的，连年的征战，让蜀汉这样一个小国更加的疲惫不堪。诸葛亮虽说是个治理能手，但是在他去世后，蜀汉的命运就发生了又一次的转折。姜维是诸葛亮选定的接班人，但是不管是用兵还是计谋上，都和诸葛亮差了一大截，唯一能和诸葛亮相比的就是其忠心。所以后来，与邓艾对战，负多胜少。
蜀汉成为三个国家中最先灭亡的一个，和诸葛亮前期的连年征战、民困军乏有一定的关系，但是，最主要的原因还是蜀汉后期自身实力太弱、人才匮乏，能够独当一面的大将更是少之又少。这才有了，邓艾本来是去搞偷袭，没想到却让蜀汉投了降。

文章图片
总结诸葛亮连年的北伐，在当时的境况下，是一个利大于弊的必然选择。蜀汉后期的衰弱，北伐并不是主要原因。相反，诸葛亮其实早已预期到了蜀汉的衰弱趋势，所以才选择以攻为守的政策，目的就是转移矛盾、向外扩张。如果打下了曹魏，蜀汉才能够真正站稳脚跟，如果原地不动，迟早会被曹魏吞并。