友华说历史诸葛亮北伐战略是否正确?利弊分析后才明白,刘禅继位后

三国风起云涌 , 刘备去世后 , 儿子刘禅继位 。 诸葛亮作为托孤重臣 , 在之后的数年中 , 屡次北伐 , 直到病逝 。 许多人认为 , 诸葛亮北伐是一个错误的战略决策 , 蜀汉力量最弱 , 连年北伐 , 民困军乏 , 最终导致国力损耗 , 成为三国中最早消失的一个国家 。 如果真的如此 , 作为三国时期的智囊团诸葛亮 , 难道不懂这个道理吗?诸葛亮坚持北伐的原因究竟又是什么呢?
其实 , 诸葛亮坚持北伐曹魏 , 是通过一系列利弊的衡量 , 深思熟虑以后做出的决定 。 他知道长期征战势必会给国家带来影响 , 毕竟征战是需要消耗大量的物资 。 诸葛亮之所以还这么决定 , 主要是出于当时蜀汉所处的特殊形势 , 是对利和弊衡量之后的一个必然选择 。
友华说历史诸葛亮北伐战略是否正确?利弊分析后才明白,刘禅继位后
文章图片
北伐之利:也是北伐的必然性1、刘备去世 , 蜀汉内部矛盾突出 , 外部征战可以缓解内部矛盾
刘备在当上蜀汉皇帝 , 两年的时间就撒手西去 。 留下一个不懂事的刘禅给诸葛亮 。 当时 , 蜀汉内部益州、汉中的情势并不稳定 , 三派分立局面很明显 。 诸葛亮虽然是个外交人际关系高手 , 但是面对如此复杂的内部矛盾 , 还有外部被刘备得罪的东吴 , 他必须能够抓住主要矛盾 , 将次要的矛盾转移开来 。
【友华说历史诸葛亮北伐战略是否正确?利弊分析后才明白,刘禅继位后】选择和东吴重修旧好 , 只是第一步 。 这一步也是为了后来和曹操对抗时 , 东吴能不添乱 。 下面北伐曹魏 , 也是让蜀汉内部能够同心协力 , 转移蜀汉的内部矛盾 。 不管是古还是今 , 当人们有共同的敌人时 , 就一定会选择一致对外 。 历史也多有验证 。
友华说历史诸葛亮北伐战略是否正确?利弊分析后才明白,刘禅继位后
文章图片
2、蜀汉位置特殊 , 向外扩张是生存之道
当时 , 诸葛亮在给刘备选地盘时 , 就选择了荆州、益州等地 , 这个地盘的好处就是易守难攻 。 如果把守得当 , 敌人很难攻打进来 。 但是 , 我们对比分析一下曹操和孙权的地盘 。 曹操所占据的地盘大多地处中原 , 属于平原和丘陵地带 , 这有一个好处 , 就是交通方便、种地也方便 。 这也是曹魏人才济济的一个重要原因 。
再说孙权 , 孙权地盘属于江河对岸的平原 , 经济发展、农业发展也不受过大限制 , 唯独蜀汉 , 虽然地势险要 , 易守难攻 , 但是在发展上却受到了一定的限制 。 长期固守本地 , 可能只会坐吃山空 , 实力越来越弱 。 相比而言 , 北伐就有一定的必要性 。 自古以来 , 中原之地都是兵家的必争之地 。
友华说历史诸葛亮北伐战略是否正确?利弊分析后才明白,刘禅继位后
文章图片
3、时不我待 , 完成平生抱负
刘备去世时 , 五虎上将就剩一个赵云 。 其实 , 赵云是被《三国演义》夸大的任务 , 实际能力应该在关羽、张飞、马超、黄忠之下 。 另外就是 , 这时的赵云也是年纪已迈 。 蜀汉的后期人才凋零严重 , 如果再不向外增强实力 , 靠着本土里的人才 , 执行休养生息政策 , 难免最终会越来越弱 。
诸葛亮在刘备去世时年纪是43岁 。 在隆中时 , 诸葛亮常自比为管仲乐毅 , 如今已经四十多岁 , 又有刘备白帝城的诚意相托 , 他又岂能图于安逸?对于诸葛亮来说 , 唯有完成平生抱负 , 才能不枉此生 。
友华说历史诸葛亮北伐战略是否正确?利弊分析后才明白,刘禅继位后
文章图片
4、北伐是以攻为守 , 打破曹魏安定
正如我们上面所说 , 蜀汉如果采用休养生息的政策 , 时间长了 , 只会让自己更加困顿 。 但是曹魏则不一样 , 曹魏是地处中原地带 , 不仅人才引进更容易 , 而且在发展上也更有利 。 如果给蜀汉和曹魏同样长的发展时间 , 可以说 , 曹魏的发展速度会是蜀汉的两倍以上 。 这也是诸葛亮为何要选择以攻为守的主要原因 。