加拿大必读真的本来就只剩一年寿命吗？专家揭开真相，那些死于新冠病毒的人（经济学人）全球老年人在这次新冠病毒

（经济学人）全球老年人在这次新冠病毒大流行中受创最重，但一直以来有个假设甚嚣尘上——说那些死于新冠的老人，本来在一年半载也会过世，因为他们要么年事已高，要么就是有慢性病——这个说法正确吗？甚至于，全球政府应该根据这一假设调整防疫救治的优先级吗？

文章图片
“牺牲弱者” ，在4月20日抗议田纳西州封锁的活动中，有一个人被拍到举着这样一块标语，尽管我们并不知道拿着这个标语的人到底是在抗议弱者被牺牲，还是在嘲讽其他抗议者。有些人称，政府倡导的社交疏离（socialdistancing）是没有意义的，因为新冠病毒的老年患者很快就会死于其他原因。
在英国，许多权威人士引用了伦敦帝国理工学院流行病学家尼尔弗格森3月份做出的一项估计，表示全国三分之二的死者本来就只剩了一年的寿命。弗格森是政府的顾问，但刚刚因为违背社交隔离政策而引咎辞职。
弗格森先生指出，三分之二是他估计的上限，而实际比例可能要低得多。他说要作出诸如新冠病毒受害者在感染之前病得有多严重，以及如果没有感染，他们还能活多久这样的评估是“很难”的。不过，来自苏格兰一所大学的研究人员试图做到这一点。他们发现，英国或意大利病亡案例的平均剩余寿命预计在11年左右，这意味着如果不是新冠病毒的话，几乎没有人会突然死去。
论文作者首先分析了6801名意大利新冠病亡者的数据，为了保密，他们按年龄和性别进行了分组。其中约40%的男性和60%的女性年龄超过80岁。 (这种病毒杀死的女性比男性少，可能是因为他们的免疫反应不同) 。作者排除了50岁以下、只占1%的受害者。然后他们计算出这些群体通常能存活多久。即使有慢性病的潜在威胁，老年人的预期寿命仍然高得惊人。因为许多最不健康的人已经去世了。比如说，一个现年80岁的意大利人通常还能活到90岁。这个方法得出的“被剥夺的剩余寿命”（YearsofLifeLost ，简称YLLs）在意大利男性是11.5 ，在女性是10.9 。

文章图片
然后，作者将新冠病亡案例所患的其他疾病计算在内，以解释是否存在“相对于同一年龄过于虚弱”的人群。他们评估了710名意大利人，看他们有多少患有某种特定的长期疾病，比如高血压或癌症。作者使用了一个更小的苏格兰样本去估计每种疾病组合在新冠患者身上发生的频率。最后，他们分析了85万威尔士人的数据，用以预测特定年龄和特定条件的人通常能活多久。
令人震惊的是，研究表明，在这个混合欧洲模型中，被新冠病毒杀死的人只比其他同龄人的基础疾病率略高。当作者调整了预先存在的条件，然后用意大利人的正常预期寿命来模拟死亡时，被剥夺的剩余寿命（YLLs）只下降了一点，男性为11.1 ，女性为10.2 。 (英国人的略低。 )其中足足有20%的死者是相当健康的人，年龄在五六十岁左右，他们的平均寿命有望再延长25年。
研究人员警告说，他们的数据不包括那些死在养老院的人，这些人可能病得特别重。它们也没有呈现基础病本身的严重程度。比如说新冠受害者可能患有特别严重的肺部或心脏疾病。如果有更完整的数据，可能会得出一个更低的YLLs估计值。弗格森先生还指出，所有死因的死亡统计将会提供一些线索。如果新冠大流行只是加速了即将到来的死亡，那么一旦新冠病毒得到控制，死亡人数就该比平时少。
【加拿大必读真的本来就只剩一年寿命吗？专家揭开真相，那些死于新冠病毒的人】尽管如此，现有的证据表明，许多因新冠病毒死亡的受害者之前离鬼门关还很远，至少比他们可能的死期早了十年。如果任由病毒肆意蔓延，被牺牲的不只是弱者，强者也一样。