国际金融报社部分投资者不买账原油宝和解方案！律师质疑负价亏损到底存不存在？ “原油宝”爆雷十余天后

“原油宝”爆雷十余天后，事件有了实质性进展。

文章图片
图片来源：图虫创意
5月6日，多名投资者向采访人员反映，已接到中国银行来电，就“原油宝”相关损失给出解决方案。综合来看，中国银行或将承担客户负价亏损，并将根据客户具体情况，在保证金20%以下给予差异化补偿。
采访人员采访了解到，目前一部分投资者决定签署这份协议，也有投资者将去网点面谈再讨论方案，还有投资者表示拒不接受这样的解决方案，将坚持诉讼。
这场“闹剧”将如何收场？
部分投资者不买账
5月5日晚间，中国银行再度公告回应客户诉求，称“近期中行积极了解客户诉求，本着法治化、市场化的原则，尽最大努力维护客户利益，已经研究提出了回应客户诉求的意见。

文章图片
公告显示，目前中行相关分支机构正按意见积极与客户诚挚沟通，在自愿平等基础上协商和解。如无法达成和解，双方可通过诉讼方式解决民事纠纷，中行将尊重最终司法判决。
5月6日，多位投资者对采访人员表示，已接到中国银行来电，就“原油宝”相关损失给出解决方案。
据采访人员了解，中行工作人员和部分“原油宝”投资人沟通的解决方案是，中行将承担穿仓部分，返还客户4月20日晚上22:00持仓金额的20%作为补偿。
另据财新报道，此次“原油宝”1000万元以下客户，有机会从中行拿回20%的保证金。而1000万元以上的大户，需自行承担全部保证金损失，至于穿仓的部分由中国银行承担。据悉，中行“原油宝”客户6万余人， 1000万元以上的客户不足100户。这也就意味着，绝大多数投资人都有希望拿回20%的保证金。
目前， “原油宝”投资者分化为三大阵营：已有投资者决定签署这份协议；也有投资者告诉采访人员将去网点面谈再讨论方案；还有投资者表示拒不接受这样的解决方案，将坚持诉讼。
今日，投资者吴晶（化名）对《国际金融报》采访人员称：“就我个人而言，对这样返还20%保证金的解决方案是不满意的。我现在更倾向于保证金全部返还，因为中行的产品是违法的。 ”
吴晶表示，她暂时没有收到这份协议，但已接到中行的电话邀约在线下网点当面协商，她准备去银行后再做决定。由于当面协商，因此可能每个投资者的解决方案不同。
法律人士怎么看
那么，法律人士及业内人士对中国银行给出的解决方案怎么看？
浩天信和律所高级合伙人叶立明对《国际金融报》采访人员表示：“据我了解下来，至少有一大半的投资者是接受这个方案的。 ”
叶立明进一步指出， “当然也有投资者要求全额退还本金，理由是中国银行有欺诈，要求撤销合同，返还全部欠款。这个要具体案件具体分析，个案不同，诉讼代理的策略也不同。 ”
金融监管研究院副院长周毅钦认为目前中行给的这个解决方案，总体上没有什么问题。他告诉《国际金融报》采访人员， “这个方案总体上还是比较偏中小投资者的，和金融委介入定调有关。中小投资者依然保留了诉讼的权利，但是否能再追回更多的本金，结合需要额外支付的律师费、时间精力，由每个投资者自行把握了。 ”
北京（上海）德和衡律师交易所的黄梦奇律师告诉《国际金融报》采访人员，接受解决方案的投资者们可能金额偏小，但是大部分他代理的投资者们并不接受这样的解决方案，并诉求返还全部的本金和利息。
黄梦奇说，如果坚持上诉，最差的结果是维持20%保证金返还，最好的当然是按22点停盘结算。 “这方案，大家都忽视了一个问题，对投资者来说，负价亏损到底存不存在？如果存在，为何存在？这种和解方案的导向，将一切存在都理所当然地认为是投资者的，本就不客观” 。