上海证券报银行保险机构怦然心动,万亿级公募REITs市场启幕

面对万亿级公募REITs市场 , 机构关注的除了安全性还有收益性 。 有保险机构人士认为 , 相较于基建类资产支持证券(ABS)3%至4%的收益水平 , 基建公募REITs投资者有望获得更高收益 。
基础设施领域不动产投资信托基金(REITs)试点推开 , 引发银行保险机构广泛关注 。 不少机构人士表示 , 相对于原先私募类REITs产品 , 此次推出的基建公募REITs安全性、流动性更高 , 投资者保护性更好 , 其长久期的资产属性符合保险等长期资金的配置需求 。
据公募机构预测 , 国内公募REITs市场规模可达数万亿元 。 面对万亿级公募REITs市场 , 机构关注的除了安全性还有收益性 。 有保险机构人士认为 , 相较于基建类资产支持证券(ABS)3%至4%的收益水平 , 基建公募REITs投资者有望获得更高收益 。
机构看好公募REITs安全性
对于此次试点推出 , 一位保险资管ABS投资经理表示 , 保险资金很关注基建公募REITs产品的投资 , 因为REITs在国外也是保险资金的重要配置资产之一 , 该类资产能够满足保险资金在长久期资产配置方面的需求 , 此前就有投资过基础设施类的ABS 。
据了解 , 早在2018年 , 沪深交易所就分别针对基础设施类ABS出台业务规范性文件 。 据申万宏源证券固收团队梳理 , 截至2020年2月21日 , 存续基础设施收费类ABS共计690只 , 涉及149个项目 , 140家原始权益人 , 当前余额合计约826.95亿元 。
“保险资金对REITs投资更看重资产的安全性 。 ”上述投资经理表示 , 未来在基础设施领域有稳定现金流 , 管理人综合实力强的优质资产都是保险资金的投资目标 , “基建公募REITs相当于‘公募基金+ABS’的结构 , 以公募发行的方式 , 流动性会比ABS要好 。 ”
事实上 , 目前基建公募REITs正在探索阶段 , 已成功发行的几单基建REITs均为私募产品 , 相当于“私募基金+ABS”的形式 。 公募产品会及时公开披露包括违约、展期等信息 , 而私募类的产品很多信息不公开 , 违约成本就低一些 。
某城商行金融市场部人士表示 , 通过公开募集的形式试点基础设施REITs , 对于投资者的保护程度更高一些 , 所以相对来说 , 机构的投资兴趣要更大一些 。 “公募产品的流动性、到期的保障性等等比私募产品要强一些 , 所以相对来说风险更可控 。 ”
产品收益率有待进一步明确
对于基建公募REITs收益水平 , 部分市场人士持乐观态度 。 保险资管人士称 , 此前基础设施类ABS发行利率一般在3%至4%左右 , 但是由于此前发行的产品 , 市场存在一定“刚性兑付”的预期 , 收益率偏低 , 未来权益类型的基建公募REITs收益率可能会更高一些 。
此前 , 不少机构已参与过REITs产品投资 。 “我们是属于银行的自营资金 , 可以参与到私募REITs产品的投资 , 不过以往一般投资地产类的REITs 。 ”某城商行金融市场部人士表示 , 以前投资基础设施类的资产 , 一般是标准化的资产 , 比如企业债、信用债等等 。
具体投资策略方面 , 市场普遍认为 , 应当一事一议 , 看具体底层资产 。 上述城商行金融市场部人士表示 , 企业的评级情况、所在区域等等 , 都有可能影响REITs的收益率 , 同时基于风险控制的角度考量 , 也要看底层资产现金流用途等等 。
在基建公募REITs的划分方面 , 受访人士看法并不一致 , 部分人士认为 , 产品划分、归属问题目前还不好判断 , 从形式上看是属于公募基金的权益类产品 , 但是又有固定收益的特征;而另一部分市场人士则认为 , REITs更应当被看作是标准化资产 , 或是固收类的资产 。
【上海证券报银行保险机构怦然心动,万亿级公募REITs市场启幕】虽然很多市场参与者对试点产品“跃跃欲试” , 但也有城商行资管部人士坦言 , 目前对于这类产品还是处于观望状态 , 一方面是基于基建公募REITs收益率情况目前还不明朗 , 另一方面 , 基建公募REITs期限较长 , 对于安全性和流动性的要求比较高 。