第一纺织网4.43亿拿下曾被耐克“割爱”的运动大牌茵宝,痛失图形商标的乔丹


第一纺织网4.43亿拿下曾被耐克“割爱”的运动大牌茵宝,痛失图形商标的乔丹
文章图片
刚刚痛失“乔丹”图形商标的乔丹体育再出手!
今天(5月6日) , 香港乔丹投资有限公司与美国品牌管理公司IconixBrandGroupInc(以下简称“艾康尼斯”)达成协议 , 拿下其运动品牌茵宝的中国区业务 , 此次交易包括艾康尼斯拥有的所有茵宝中国股权 , 茵宝在华品牌知识产权 , 将能够为艾康尼斯带来6250万美元的现金收入 , 交易预计将于9月15日完成 。
第一纺织网4.43亿拿下曾被耐克“割爱”的运动大牌茵宝,痛失图形商标的乔丹
文章图片
第一纺织网采访人员今天晚间通过企查查数据获悉 , 香港乔丹投资有限公司是乔丹(厦门)实业有限公司的股东 , 占股比例为25% , 同时也是与乔丹体育的全资子公司 。
第一纺织网4.43亿拿下曾被耐克“割爱”的运动大牌茵宝,痛失图形商标的乔丹
文章图片
此举表明 , 乔丹体育拥有了茵宝在中国大陆市场的全部业务 , 同时拥有茵宝在华的品牌知识产权 。
公开资料显示 , 茵宝(UMBRO)是拥有近96年(1924年—2020年)历史的国际知名品牌 , 基于英国的足球服装生产商 , 1942年由英国堪富利士兄弟创立 。 兄弟俩以他们英文名(HUMPHREYBROTHERS)内的五个英文字母合并成UMBRO一词 , 后再配以钻石双菱形图案成为今日UMBRO的注册商标 。
华创证券分析师郭庆龙介绍 , 2008年 , 全球最大运动鞋及服装制造商耐克以2.85亿英镑(约45亿港元) , 收购英国足球用品制造商茵宝(UMBRO) , 但在高速品牌收购扩张后 , 运营上没有跟上扩张的步伐 , 部分收购的品牌没有很好融入头部品牌的体系中 , 失去了品牌原有的活力 , 收购后的运营成效不及预期 , 加之该阶段体育运动品行业整体业绩不佳 , 耐克根据企业战略调整品牌 , 进行了大刀阔斧的品牌剥离 , 随后在2012年10月24日 , 耐克以2.25亿美元的价格将旗下品牌茵宝出售给艾康尼斯品牌集团公司 , 随后又将旗下鞋包品牌ColeHaan以5亿美元出售给私募股权基金公司安佰深 , 从而更好关注重点品牌耐克、乔丹(Jordan)、匡威(Converse)和赫利(Hurley) , 这种头部品牌通过出售旗下的品牌削减成本 , 从而更好专注于核心品牌的发展 , 把握具有高潜在增速机遇的业务 。
但分析来看 , 产品是品牌培育、市场拓展的基石 , 相比其他服饰消费场景 , 运动更偏专业化 。 随着全球经济的迅速崛起和运动参与度的深入 , 大众市场对运动产品功能性需求也与日俱增 , 产品功能性逐渐成为各企业的核心竞争优势之一 , 并因技术的专业性和稀缺性成为行业竞争壁垒 , 深耕研发、产品功能性突出的企业将赢得快速发展 。
郭庆龙表示 , 2016年以来运动健身大众化趋势不断深化 , 运动多元化走势明显 , 专业的运动装备受到追捧 。 这一背景下 , 头部运动品牌通过全品类延伸和科技创新保持其优势 , 渗透市场提高市占率 , 小品牌锁定高潜力细分赛道以差异化进入市场 , 深耕专一领域黑马频出 。 随着龙头品牌供应链提效、渠道市场拓展下沉 , 以及瑜伽等小众运动的发展流行 , 体育服饰消费群体有望继续扩充 , 行业规模有望保持稳健增长 。
而在主赛道竞争愈发激烈、龙头垄断优势不断提升的行业背景下 , 新进入的小品牌定位具有潜力的细分赛道 , 利用细分领域的空白市场由小做大差异化崛起 。
在郭庆龙看来 , 品牌收购依然需要谨慎 , 差异化定位和运营水平则决定这品牌矩阵成败 。 服装行业在渠道和营销不能有力扩大市场时 , 往往通过品牌矩阵和品类多元化突破增长瓶颈 。 通过对运动鞋服行业收购和剥离的梳理 , 认为品牌矩阵能否打造成功 , 关键要看前期差异化定位和后续管理运营 。 以阿迪达斯为例 , 其收购锐步后 , 因定位冲突和后期管理不足 , 锐步屡失营销资源 , 逐渐丧失竞争力 。 同时 , 因前期的仓促收购 , 阿迪达斯陆续剥离了收购的系列高尔夫品牌 , 造成资源浪费 。