面对食物缺乏等问题，转基因技术是必须的吗是必须的

是必须的，虽然现在无法向所有人做出绝对的证明，转基因是安全的，但并不是每个人的选择都必须统一的，比如，有人担心转基因食品会对人体产生影响，该种影响，或通过遗传而传给子孙后代，那么，那些不再有生育能力的人，总能吃吧？如果转基因的食品，价格更低，产量更高，口感更好，那么，有什么理由不让一个七十岁的人去吃呢？他总不会再影响后代了吧？那么，他们的家庭如果是贫困的，他省下的传统作物，就可以让给他的孙子孙女了，这有什么不好？
■网友的回复
谢谢邀请！
在这方面我的回答分二种情况，一种情况是不需要，另一种情况是可以。
先说不需要的。
【面对食物缺乏等问题，转基因技术是必须的吗】 转基因技术并不能使农产品增产，相反还会留下更多的除草剂和BT毒蛋白，土壤中草甘磷超量的时候，不但不会提高产量，相反还会抑制农作物生长，对增产无利，相反可以使土壤质量在本质性下降。另一方面，在已有的实验中，不施农药的栽培出超高产非转基因农作物栽培技术已经出来了，增产效果在30%以上，这证明把提高产量的希望寄托在转基因上是错误的，而用其他方法则更有效提高产量和品质。
再说一下需要的。
食物缺乏的关键原因是人口太多，利用转基因农产品，可以巧妙地把人口数量降下来，从而减少人口，这就可以减少食物需求，从而解决食物短缺的问题。另一方面，象大家使用抗生素就是一个例子，将来利用转基因把抗生素从食物中大幅度提高，将来可以使人在病害方面无药可治，也能使人口数量减少，从而减少对食物的需求。
这二个方面综合一下，还是不用转基因技术来解决食物短缺问题最好，不知道大家是怎么看的。
■网友的回复
为 @徐雷的答案补充一点，以现有杂交水稻来说潜能基本已经到极限了，可参考全国水稻平均亩产七年仅增4公斤仅试验田在不断突破这还是在不断增加农药化肥情况下达到的水平再往后必须走转基因的道路