『李易峰』为什么英国研发的疫苗，英国人不能先用？钱枫|撞脸|男神

文章图片

文章图片

文章图片

平等的人受到平等的对待，不平等的人受到不平等对待。
文 / 巴九灵
在新冠肺炎疫情的压力下，很多国家的政府都投入了大量的人力和物力，来进行新冠疫苗的研究。
关于这件事，小巴发现一个很有趣的事。
事情是这样。
最近，英国牛津大学和帝国理工大学的两个疫苗项目，都已经进入到了人体实验的阶段。
冠状病毒疫苗人体试验
既然是英国搞的研究，英国媒体自然也非常关心疫苗什么时候能够普及，于是在唐宁街的例行发布会上，英国政府的发言人被多次问到这个问题：是否能够保证当疫苗研发成功之后，英国人能够首先用上？
乍一听，这好像不是一个很难回答的问题。各个国家都是用自己纳税人的钱来研发疫苗，首先用在自己国家的国民身上似乎无可厚非。
然而，英国政府的发言人每次面对这个问题时，却都闪烁其词地绕开，不给出正面肯定的回答，这是为什么呢？
1
其实，这件事涉及到一个挺有趣的经济学原理——合作博弈。
表面上看，世界各国政府是竞争的关系。
因为先研发出来疫苗的国家，不但会获得无与伦比的声望，还可以让自己国家的国民率先用上疫苗，率先恢复经济和生产，取得相对其他国家的优势，总之，好处非常多。
研究人员正在检测疫苗
但是仔细一想，问题似乎没那么简单。
因为这里存在两个未知的情况。
一方面，在供给端，疫苗的研究进展是高度不确定的。因为每个国家根据自己的科研和经济实力，只能支持有限的项目来研发，所以到底哪个国家能够首先研发出疫苗，是谁也无法预测的事情。
另一方面，在需求端，等到疫苗研发成功的时候，哪个国家是最需要疫苗的，目前也是未知数。
如果这个时候，每个国家都各自为政的话，那么很可能率先研发出来疫苗的国家，并不是疫情最严重、最需要首先接种疫苗的国家。这就造成了一个非常昂贵的市场错位——最需要疫苗的国家需要经过复杂的谈判，才可能获得一些有限的供给，这就与研发疫苗、尽快打败新冠肺炎疫情的初衷相背离。
这时候，合作博弈就开始发挥了作用。
如果所有有能力研发疫苗的国家联合起来，约定无论谁首先研发出来，疫苗都可以被首先应用到最需要的地方，这样就消除了“研发国并非急需救助国”所产生的市场摩擦，从而世界的整体收益就大于各自为战时的收益之和。
世卫组织启动“里程碑式”国际合作
这就是合作博弈的前提之一——整体收益大于部分收益之和。
其次，因为疫苗的研发还有很长一段时间，而到时候哪个国家最需要，是目前谁都很难预测的事情。这就意味着，每个国家都面临着相似的风险，那么这些国家联合就相当于互相为对方做了疫苗保险，从而每个国家未来的不确定性都有了一定程度的减少。