孙永杰▲1季度中国手机出货量之乱：造假2500万?( 三 ) 日前

全球市场：从9%到-19.9% ，小米、OV是逆袭还是暴降？
正是由于上述中国和印度这两大全球智能手机市场的“乱“ ，最终导致统计机构对于今年第一季度全球智能手机市场的统计也是”乱“声一片。尤其是对于小米、OV ，在中国市场大跌和印度市场统计存疑的情况下，依然出现了乐观和悲观派两种截然不同的统计结果。
需要说明的是，在我们仔细研读了目前包括IDC、Canalys、Counterpoint、SA、Omida这些已经发布今年第一季度全球智能手机出货量统计报告的统计机构发现，它们对于三星、华为的出货量及同比增长率的统计相当接近，但对于小米和OV的统计则出现了乐观与悲观两大阵营，且差距较大。
我们先来看看乐观派IDC和Canalys的统计，其中对于小米的统计分别是出货量2950万部和3020万部；同比增长率分别为6.1%和9% ，对于vivo的统计分别是出货量2480万部和2420万部；同比增长率分别为7.0%和3% 。

文章图片

文章图片
悲观派的统计则是Counterpoint和Omida ，其中对于小米的统计分别是出货量2970万部和2530万部；同比增长率分别为6.8%和-8.2% ，对于vivo的统计分别是出货量2160万部和1950万部；同比增长率分别为-9.6%和-19.9% 。

文章图片

文章图片
由此我们以小米和vivo出货量峰值（最高与最低的统计）予以对比，差距分别为490万部和530万部，占到最低出货量的19.3%和27.1% ，同样超出了正常的误差范围。
细心的读者到这里可能会发现，在乐观派的IDC和Canalys的统计中， vivo都进入到了全球前5 ，而在悲观派的Counterpoint和Omida的统计中，则是OPPO取而代之，而且OPPO都是在出货量同比下滑分别为13.2%和19.2% ，且不含子品牌REALME的前提下取得的。
其实除了Counterpoint和Omida ，在SA的统计中也是类似，即OPPO在不含子品牌REALME和同比下滑11%的情况下排名第5 。至于对小米的统计，则是出货量为2750万部，同比增长率为0% 。

文章图片
这里我们简单总结下，在5家发布全球智能手机出货量统计的机构中，对于小米的统计有3家为同比增长，增长率区间为6.1%—9%；未增长的有2家，增长区间为0%—-8.2% ，对于vivo的统计，有2家进入前5 ，同比增长区间为3%—7%；未进入前5的有3家，同比增长区间为-9.6%—-19.9% 。
需要说明的是，这3家未能将vivo列为前5的统计机构，均是以OPPO取而代之，同比增长区间为-11%—-19.2%（均不含子品牌REALME）。
为了能更进一步分析小米和vivo在今年第一季度出货量仅有的同比增长的手机厂商，我们选取Canalys的统计，来看看除了中国和印度市场，小米和vivo在海外的其他市场需要出售多少手机和同比增长率才能实现Canalys统计的在全球市场同比增长9%和3%的目标。
按照Canalys的统计，小米2019年第一季度，除中国和印度市场外，海外市场销量为780万部，要实现今年第一季度出货量同比增长9%的话，海外市场（除了中国和印度）销量应为1210万部，需达到同比55.1%的增长率；同理，对于vivo ，则是除了中国和印度市场外，今年第一季度海外其他市场销量应为540万部，同比增长率需达到35% 。
众所周知，小米除了中国和印度市场外，欧洲是主要的海外市场，但从目前了解的情况是，西欧智能手机市场今年第一季度出货量同比下滑18%左右；而整个欧洲市场， IDC去年11月给出的乐观预计为全年同比增长2.7%；悲观的预计为同比下滑47.1% ，需要说明的是，这个预计是在今年疫情未发生的前提下做的预测。这种情况下，小米真的可以逆势实现高达55%的同比增长？