『解放网』强行重启经济或将付出惨重公共健康代价，复工还是防疫？美国两党分歧巨大( 二 ) 摘要：理应更有章法的复工与防疫

同时，潜在的感染风险提高了雇主的用人成本。美国全国制造商协会会长杰伊·迪蒙斯（JayTimmons）提示，仓促复工之下，一旦出现群体感染事件，很可能会引发针对雇主的诉讼浪潮。
特朗普政府“盘算”已久
据美国媒体分析，招致各州“零碎”“混乱”复工乱象的根源，则要追溯到4月特朗普宣布的“重启美国”计划。
当地时间4月16日，特朗普宣布“重启美国”计划，全美经济将分三个阶段重开。健康的美国人可以根据情况恢复工作。特朗普表示，大部分地区都可以考虑开放，一些疫情不严重的、符合标准的州甚至“明天就可以开放” ，将让各州州长宣布重新开放计划。但是，在特朗普的三个阶段“重启美国”计划中，并不包含对检测的要求。

文章图片
△“政客”新闻网发布“检测问题成为党派之争的新议题”
据“政客”新闻网报道，早在4月中旬，民主党与共和党就“重启美国”计划可能产生的一系列实际问题进行过讨论。

文章图片
共和党与民主党均承认，病毒检测作为指导各州复工的重要先决条件，对特朗普坚持的重启美国计划来说是一个巨大的障碍。但是双方在如何进行检测这一议题上没有达成一致。

文章图片
其中，民主党寻求一种联邦集中化的方法，联邦政府对防疫工作统一指挥管理，从而加强检测，进而引导复工。
而共和党则坚决反对将防疫作为联邦政府的统一行为，认为各州应当负起责任。共和党希望通过私人企业，解决防疫问题。此外，共和党认为国会已经在此前的支出计划中组织领导了测试工作，在进一步投入之前，应当先查看结果。最终，特朗普肯定了这一方案，要求各州州长负责各州的测试。

文章图片
“政客”新闻网总结道，究竟是联邦政府带头还是州政府负责，在很大程度上取决于特朗普。而双方争执的核心仍然是在保障经济与国民健康之间进行平衡。
但正是由于双方无法达成一致，引发了后续各州一系列的究竟是“复工”还是“防疫”的非此即彼的选择。两党间没有达成共识最终也增加企业复工的困难，甚至加剧病毒的传播。双方的争斗也因此，随着特朗普三个阶段“重启美国”计划蔓延到了各州。
民主共和两党针锋相对
据《纽约时报》5月1日报道，密歇根州州长、民主党人格雷琴·惠特默（GretchenWhitmer）成为了当地部分民众反对的目标。起因是因为惠特默在30日签署了三份行政令，以恢复该州的“紧急状态” ，延长居家隔离令。这三份行政令推迟了当地的复工计划，促使当地迫于生计的民众抗议示威。

文章图片
△《纽约时报》5月1日发布“密歇根州州长恢复‘紧急状态’”的相关报道
据统计，密歇根州的新冠肺炎死亡病例数仅次于纽约州与新泽西州，防疫压力极大。尽管该州民众对复工的呼声很高，密歇根州的新冠肺炎死亡病例数在各州中却十分突出，这也是该州州长反对复工的理由之一。

文章图片
△截至5月3日密歇根州新冠肺炎死亡病例（图片来源：《纽约时报》）
除了密歇根州，伊利诺伊州、弗吉尼亚州以及明尼苏达州也爆发了民众抗议，抗议者要求民主党领导人放宽限制，开启复工。而这4个州的州长，无一例外，均为民主党人士。