【爱历史】《南明史》:以史为镜,观人性荒唐

研究历史是医治心灵疾病的良药 。 ——李维
是的 。 历史是一面镜子 , 也是一本深刻的教科书 。
朱元璋建立的大明王朝 , 传十六帝 , 至崇祯皇帝在煤山自缢 , 共计276年 。
之后便进入了一段各政权叠加的混乱时期 , 这个时期明朝的福王朱由崧建立弘光政权、李自成建立大顺政权、清兵入关等等 。 这个时期的历史被称为南明 。
【爱历史】《南明史》:以史为镜,观人性荒唐
文章图片
《南明史》一书是学者型作者顾诚的巨作 。 再现了从明崇祯朝廷覆亡直至明郑成功去世为止的这一段历史 。
关于作者
顾诚(1934—2003) , 北京师范大学历史系教授 , 当代公认的明清史大家 。 他一生品性秉直 , 潜心治史 , 视学术为生命 , 被誉为“学术苦行僧” 。
“板凳甘坐十年冷 , 文章不写一句空” , 使顾诚治史的真实写照 。 1984年 , 《明末农民战争史》出版 , 为农民战争史的研究别开实证蹊径;1997年 , 被顾诚是为姊妹篇的《南明史》问世 , 该书在海内外均有广泛的影响力 , 并荣获了中国国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖 。
两部著作、四十余篇论文 , 对治学严谨的顾诚来说并不算高产 , 但其治史方法和治史精神 , 早已为明清史研究留下一座丰碑 。
关于《南明史》一书
在网络并不发达的年代 , 查阅资料往往要前往各种图书馆查阅 , 顾城先生为了写成这本书 , 查阅了大量书籍资料力求再现南明真实的历史 。 以地方志为例 , 凡是起义军到过的府、州、县志就查了1000多部 。
【爱历史】《南明史》:以史为镜,观人性荒唐
文章图片
“十年磨一剑” , 只会真实、客观地再现历史 。 这本书与过去各种南明史相比较 , 有两个主要特点:叙事的视角更高更广更客观 , 基本上是以大顺军余部、大西军余部、“海寇”郑成功等民众抗清斗争为主线 , 而不是以农民几个朱家朝廷的兴衰为中心 。 同时 , 贯串全书的脉络日强调 , 历时20年 , 汉族和其他民族百姓反抗满洲贵族征服斗争终归失败的主要原因是内部矛盾重重、勾心斗角 , 因而 , 严重分散、抵消了抗清力量 。
乱世出英雄
乱世出英雄 , 南明时期的乱世也英雄辈出 。
代表农民阶级利益的“闯王”李自成 , 由于他所代表的阶级范围最广人数最多、矛盾最突出 , 而能够快速扩张形成势力范围威胁到南明朝廷和清朝政权的政治利益 , 是农民阶级自身的战略眼观局限性也导致了以李自成为主的大顺政权 , 在关键时刻跟不上形式 , 麻痹大意而错失良机 。
吴三桂 , 出生辽东军阀世家 。 作为拥有雄厚军事实力的明朝遗臣 , 在南明战乱之中属于大顺政权和清朝政权争夺的对象 。 吴三桂为了维护和扩张自身利益 , 本意投降大顺 , 但大顺政权却仍旧维护贫苦人民利益 , 而没收明朝藩王家产和官绅财产来解决军队和政权所需的经费 。 势必严重损害了吴三桂的利益 , 因此 , 他转而投向清朝政权的怀抱 。
【爱历史】《南明史》:以史为镜,观人性荒唐
文章图片
清廷方面有皇太极多尔衮实行维护官绅地主利益的政策 , 吸引了大批明朝藩王旧臣和官绅的拥护 , 特别是吴三桂的投靠为清廷入关打开了大门 。
朱家王朝又以崇祯皇帝的死亡而覆灭 , 明朝藩王旧臣南移 , 马士英、史可法等佣福王朱由崧为皇 , 改为弘光元年 , 史称弘光朝廷 。 而弘光朝廷的内斗从建立之初就不停 , 马、阮阉党同东林—复社“正人君子”的较量多少影响到了弘光朝廷的建立 。
内斗不断怎敌外强
【爱历史】《南明史》:以史为镜,观人性荒唐】纵观大顺军、大西军、南明朝廷内部 , 小团体内部争权夺利斗争不止 , 各守一方、偏安一隅 , 都无决心与清廷争夺政治领土 。 大顺大西南明都是传统汉族所立的政权 , 三家政权分立内斗内耗 , 不将满族建立的外权清廷放在眼里 , 如若能抱团共同抵御清廷 , 怎会落得被惨败下场 。
用顾诚先生的话就是:
说得准确一点 , 明清易代是中华民族内部落后的、人数不多却彪悍的满族上层人士 , 勾结汉族中最反动的官绅地主 , 利用矛盾坐收渔翁之利 , 窃取了农民大起的胜利果实 。
【爱历史】《南明史》:以史为镜,观人性荒唐
文章图片
最糟糕的衰败都是由内而外的 , 好比体内的毒瘤一旦扩散到一发不可收拾的地步就威胁生命 。