#法律读库#密苏里州政府才应该为被告：美国密苏里州诉中国案案评作者：刘斌李峰

作者：刘斌李峰，来源：智合。导读
“求助于衡平法者自身必须清白” ，指控他人某种行为要确保自身没有这种行为。
“平等者之间无管辖权” ，密苏里州政府罔顾这一原则，起诉中国政府，那就让我们揭开它的面纱。
根据密苏里州的疫情情况，人们可以合理地怀疑：密苏里州政府失职。
为了证实这一合理怀疑，进行几组简单对比，大致相同的人口，其他地方很快控制住疫情，而密苏里州疫情不合理地严重。
从而可以作出两个判断：疫情可以控制、疫情与政府的作为密切相关。
进而可以得出一个结论：密苏里州政府失职，导致了损失的不当扩大。它自身不清白，应当由其自身对远超合理水平的损失承担责任。
“求助于衡平法者自身必须公正行事” ，密苏里州政府指控中国的说辞充满了不公正、不合理、不合法。
它断章取义，将《国际卫生条例》关于“24小时报告”的规定理解成一国不容置疑的义务。
它对中国相关事实的指控，全部是基于道听途说，罔顾证据真实性、合法性、关联性的原则。
它之所以作出指控的行为，无非是要掩盖自己的失职。
它以原告的身份，掩盖了自己加害者的真实面目。
它作为密苏里州人民的受托人，道义上已经丧失了原告代理人的资格。
真正应该站在被告席上的，是密苏里州政府自己。
西方法谚有云:“求助于衡平法者自身必须清白”（Hewhocomesintoequitymustdosowithcleanhands），意思是向法律寻求公正和救济的人，自身也应当清白。比如，一个人提出被诈欺的控告，那么他自己必须没有诈欺行为；还比如，一国一州政府指控他国政府掩盖真相、不适当的容许病毒扩散、失职等，那么它自身也必须没有这样的行为。
【#法律读库#密苏里州政府才应该为被告：美国密苏里州诉中国案案评】显然，对于这一普通法法谚，处于普通法环境下的美国密苏里州政府及其法务部门，没有理解其真切的含义。
4月21日，密苏里州总检察长埃里克?施密特代表密苏里州向联邦地区密苏里州东区法院东南法庭提交诉状，起诉中国政府等若干被告，指控被告要为新冠肺炎疫情和囤积个人防护用品在密苏里州乃至全球造成大量死亡、病痛和经济损失负责。
密苏里州的诉状洋洋洒洒长达181段，内容无外是指控病毒源于中国、不适当的容许病毒扩散、对真相掩盖、囤积防疫物质等，上述行为导致了密苏里州的重大损失，要求法院确定被告疏忽大意，判决被告赔偿损失、停止异常危险行为等。
该案虽与美国其他方面起诉中国的说辞大同小异，但却是全美首起州政府因新冠疫情起诉中国政府的案件，也是中美建交后美国州政府起诉中国政府的第一起案件，具有一定的导向性，特朗普也表态支持。一时间，相关州蠢蠢欲动，如密西西比州总检察长表示，该州也将对中国政府提起诉讼。他们似乎以为自己占据了法律和道义的制高点，可以随时对中国发起滥诉。
“沧海横流，处处不安也” ，疫情令国际时局大乱。世界各国本应深刻认识新冠病毒才是当下全人类的公敌，但美国的一些政客和民间团体，罔顾当前国际社会合作抗疫的紧迫要求，也罔顾国际法和一般法律原理，横生枝节，对中国发起无谓的法律战，实无益于美国自身的抗疫事业。
法律人当以不骄不躁、不愠不怒的客观态度，认真对待案件本身，正本清源，研究之、解构之、应对之，捍卫国家之声誉及权益。现试就“密苏里州诉中国案”若干问题分析如下：
一
平等者之间无管辖权
“平等者之间无管辖权” ，这一三世纪罗马帝国元老院的决议，早已成为全世界妇孺皆知的法谚，同时，也上升为国际法上的一项基本原则。所有的主权国家都是平等的，没有一国可以对另一国主张管辖权，没有一国可以在本国法院起诉别国，这就是大名鼎鼎的主权豁免原则。