「36氪」共享电单车要火，共享头盔的生意也了解一下？( 二 )

Q：丰巢快递柜将启动超12小时后收费，你认为合理吗？
@Donny
单纯从取件时频繁弹出的“打赏”功能看，蜂巢收费也是迟早的事，毕竟人家是想赚钱的。客户流量没带来盈利，那就从羊身上直接薅。其实嘛，收费也能理解，毕竟能提高资源利用率。只是放不放蜂巢，快递员真的得提前和客户沟通，快递公司增加投诉监管渠道才是。
@新用户5126244
收费可以理解，很多情况即使快递员打电话回复也只能是家里没人放在柜中，当然快递员先打电话询问是必要的；至于快递柜收费，天下没有白给的午餐，提供服务收取费用也是理所应当，而且目前价格还算合理，当然资本市场竞争自由，有实力继续免费的当然会更受市场欢迎，但消费者如果只停留在过去免费思路下，断绝市场的优化动力，那只会像过去盗版书籍一样，到头来损害的还是消费者的利益。
【「36氪」共享电单车要火，共享头盔的生意也了解一下？】@白白熊
收费合理，但是前提是要改善服务。至少快递员得在征得用户同意后再放进丰巢，不然还是送上门吧。
Q：没有薇娅和罗永浩，拼多多直播拿什么和淘宝快手刚？
@德云社特派评论员
只重视直播形式，忽略了最重要的一点，那就是用户观感，说到底为什么李和薇可以占据半壁江山，一方面是直播内容有趣，一方面是常年累月固有粉丝的积累，店铺直播确实标新立异，可用户是否爱看是个大问题，罗永浩的战绩是无法被复制的，之后销售量快速降低也说明了这一点，与其大量启用店铺直播，不如把资源投在一个头部KOL上， MCN不可信，大部分都是坑。
@做个温和的人
起步晚了寻找不一样的路径无可厚非，但目前看来，拼多多的直播工具论更多是基于商户的需求，而不是c端用户的需求。
Q：开局即是地狱难度， Quibi能否后来者居上？
@玲玲
我不看好，除非Quibi能在短期内能把内容质量做到极高。
不论是长视频、短视频还是竖视频横视频，它都是内容的一种载体，而用户只会为内容付费而不是为载体付费、为形式付费。
目前Netflix、Disney+已经在内容上做到了很高的地步，即使Quibi免费三个月，也不一定会在视频内容上有所建树。最终用户还会回归自己的喜好，为自己喜欢的内容去付费。

本文插图
图片来源：华米科技官微
Q：单飞传闻不断，华米却更依赖小米了？
@新用户5125705
单个品类增长遇到天花板，不仅是市场同类产品的竞争，也有市场需求放缓的因素，因为很多人买了或者曾经买过，用过以后也会产生不过如此的感觉，好像没有成为一个必需品存在。周围有几个朋友就是这样，买了apple watch以后，把玩了一段时间，过了那个新鲜劲儿以后就把它束之高阁了。既然单个品类的高速增长难以维持，这个时候就只好寻求产品多元化来实现新的增长了。
Q：工业互联网领域能否诞生下一个GE？
@沈翼
短期内，这个行业是个没有新技术新产品创新的旧酒装新瓶行业，投资价值不大，长线，要看国家政策和经费的倾斜力度了， PS：那几个工业互联网概念的上市公司，都是假工业互联网。
目前拼的主要是团队在石油石化、电力电网等大型国有流程型行业销售能力的天花板和经验know-how 。期待一家对标GE、西门子公司的诞生，周期将非常长，任重道远。
@Toralon
没有进行过深度的研究，也就斗胆扯一点胡思乱想：看起来目前所谓的工业互联网也就是做点信息服务和连接器的工作。这事，阿里云稍微挪挪身子就给覆盖了，人家顺手就能搞得特漂亮的事，成本还会被其它业务需要均摊。感觉，这钱能挣也挣不了多久。就想不通了，业务创新在许多商界前辈那里看起来怎么就显得那么保守呢？当然，更可能是我太年轻，激进。