「新闻1+1」寻找零号病人有意义吗?《柳叶刀》总编这样说( 三 )


而西欧国家并不认为这是类似于非典的病毒 , 而是类似于流感 。 我们认为这种疫情顶多是另一波流感 , 并没有重视这样的危险 , 我们认为流感不是非常严重的疾病 , 这种病毒可以在人群当中传播 , 引起国内的群体免疫之后就能保护我们 , 但实际上这是严重判断失误 。 中国是对的 , 我们是错的 。
11、分化各个国家和人民并不能有效应对疫情
《柳叶刀》总编霍顿:我非常赞赏美国的科学和医学发展水平 , 他们的医生和科学家在应对疫情方面做得非常好 , 比如美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇 , 还有德博拉·伯克斯博士 , 他们都是非常杰出的研究人员 。
让我失望的是美国的政客 , 比如他们鼓吹阴谋论 , 或者支持一些没有明确证据的治疗方案 , 还公开批评其他国家 , 比如美国批评中国 , 或者是批评一些组织 , 比如世界卫生组织 。 这种做法没有用处 , 我们应该做的是加强合作应对疫情带来的挑战 , 分化各个国家和人民并不能有效应对这一全人类面临的威胁 。
12、感谢所有医务人员作出的贡献
《柳叶刀》总编霍顿:过去的三个月当中我们认识到 , 在前线抗击疫情的医务工作者是道德的脊梁 , 他们是隐形的贡献者 , 我们没有在街头看到护士医生 , 他们在医院或者诊所工作 。 我们非常感谢他们 , 他们在一些非常危险的地区工作 , 病毒是难以预料的也是很致命的 , 有些时候他们并没有足够的防护措施 , 他们在默默奉献 , 挽救生命 , 保护患者 , 他们做得非常成功 。
我觉得所有国家都需要感谢这些医护人员做出的贡献 , 他们也在继续抗击疫情 , 我们需要更加尊重医务人员 , 更加重视他们 , 他们是社会非常重要的一部分 , 我们需要感谢他们的贡献 。
13、中国的科学发展已是世界领先水平
《柳叶刀》总编霍顿:中国现在是科学大国 , 20年前我们收到的中国作者的投稿还不是很多 , 但是现在中国是向柳叶刀系列期刊提交科研论文方面的领导者之一 。 挑选论文是很困难的 , 选择的标准是评价哪些论文是对全球的受众最有影响的 。
中国的科学发展已经是世界领先水平 , 中国的很多科学研究是和全球受众相关的 , 中国有非常好的全球科研机构 , 还有科学界的领导者 , 这得益于中国政府在过去20年对科研方面的投入 , 这是促使中国在这场疫情当中取得成功的非常重要的因素 。
14、如何看待方舱医院?
《柳叶刀》总编霍顿:方舱医院是中国成功应对疫情的一个非常重要的创新举措之一 , 在一些已有的建筑中建立临时的巨大的方舱医院 , 轻症的患者可以进入方舱医院 , 有人照顾他们 , 建立分诊制度 , 如果病情加重患者会被转诊到其他的医院 , 这是非常好的一个创新想法 。 首先 , 它能够保护其他的医院 , 避免患者过多涌入这些医院;第二 , 能够提供应对大量患者就诊的空间 , 能够在这种方舱医院当中有效隔离这些患者 , 给他们提供安全的空间 。
我觉得这是中国对抗疫情成功的一个很重要的因素 , 也是世界其他国家可以学习的重要经验 。
15、《柳叶刀》总编回应“你应该着急救人而不是发表论文”的说法
《柳叶刀》总编霍顿:这不是一个二选一的问题 , 在过去的三个月中 , 中国的医生和科学家实际上二者兼顾 , 在一线治病救人的同时总结经验 。 他们在科学期刊上发表的经验之谈 , 不应该只被看作是一篇期刊上的论文 , 而是一种与世界交流的方式 。 如果没有中国从1月份开始直到昨天都在一直发表的论文 , 我们就不会有一个可靠的知识基础 , 从而更好地了解如何应对疫情 。
所以我们非常感谢中国医生和科学家根据自己的工作所发表的论文 , 让世界更好地获悉信息 。 这体现了中国负责任的态度 , 即成为其他国家的朋友 , 讲述、分享自己的经历 , 帮助其他国家了解疫情的严重性 。 我们必须要对中国的医生和科学家表示感谢 , 他们能够抽出时间做这些事情 , 中国能够讲述自己正在进行的工作 , 这本身就是一种成功 。