【爱历史】宦官与士大夫之间的关系和地位差距，影响北宋史料文集中宦官书写( 二 )

北宋的宦官因为广泛的参与事务性工作，使得赴外任职的机会大为提高。如果我们只遮去宦官特殊的生理身份，无论是其品性的善恶与否，还是其行为或好或歹，将之与一般的北宋官员对比，总能找到与其相似的人。换言之，除了生理上的不同，北宋宦官与普通官员在其他方面很难看出差别。
北宋宦官的权势增长经历了一个发展过程。自宋太祖将宦官作为制衡武将的工具和征伐天下的亲兵开始，北宋的宦官便得以留名于史册，逐渐成为一股不容忽视的政治力量。因太祖朝至真宗朝的对外战争频繁，所以此时的宦官多以“阉将”身份出现在史籍记载中。太祖朝宦官的主要任务是在军事战争中负责督军、监军和在两军、两国间递送消息。此时的宦官官职地位较低，仍以皇帝私仆的身份出入军中。

文章图片
在战场上频繁任用宦官的同时，太祖也曾多次下令严格控制宦官人数的增长，以防范宦官势力的过度发展。太宗和真宗即位后延续前朝的基本政策，在战场上仍然广泛的任用宦官，在政治上主动隔绝宦官干政机会。他们着令“阉将"在边境屯兵，将官阶提升至诸司使，多次拒绝旁人建议，坚持“不欲令宦官干政”的观念。
随着宋辽外交关系的修好，仁宗朝宦官的工作重心转移至宫廷事务。此时的宦官多参与政治纷争，与大臣结党，左右宗室和朝局，这样的行为引起士大夫的不满，纷纷上疏弹劾宦官，请求限制宦官的权力。因英宗在位时间较短且根基未定，遗老大臣对前朝宦官的愤恨得以宣泄，他们发出对宦官贬官流放的空头敕书，好不干脆利落。
神宗即位后，因为推行新法遭遇旧臣的重重阻碍，使他转而寻求宦官的支持。在皇城之中，有内臣为其刺探情报、拱卫宫廷，在边境战场，有阉将为其作战开边。一时之间，宦官大权在握、风头无两，竟引得许多贪权求贵的官员对其处处谄媚。哲宗年幼继位，由祖母太皇太后高氏摄政，两人执政观念天差地别，使得分属于两党的宦官随着党争的结束走向不同的结局。

文章图片
徽、钦时期的权宦位列三公，地方官员、辅佐大臣多出于他们的门下，虽无宰相之名却有宰相之实。他们作为皇帝意志的具体实现者，与内与外皆得圣恩，地位帽赫。但是，我们应该注意到的是，即使宦官权位之高如徽宗时期自古未有，宦官的权势仍在皇帝的掌控之下。徽宗曾发现梁师成与王舖连接宅第、私下交通的行为，十分生气，最后罢黜二人。
综上所述，北宋宦官的际遇随朝局和皇帝意愿而改变，他们的地位权柄基本保持着上升态势。但即使如此，北宋也并没有出现能够威胁皇权，凌驾于皇权之上的宦官。宋初的几位皇帝治下甚严，基本秉持着恩威并施的原则，能够给予宦官一定的权力却也限制宦官权力的发展。至北宋中后期，即使如徽宗恣意任性也只能允许宦官的权位来源于自己的恩赏，不允许宦官私下结交大臣，实现权力的“自我增殖” 。
【【爱历史】宦官与士大夫之间的关系和地位差距，影响北宋史料文集中宦官书写】《东都事略》的作者王称将北宋覆灭的很大一部分原因归咎为宦官的干政，使得他记载“阉将”与“武将”的事迹存在双重标准，对“阉将”有明显的轻视心理。基于对宦官身份的鄙视和宦官权力限制的考虑，作者认为君王和士大夫在多种途径。

文章图片