「高通」详解高通QC3+快充：除了60W大功率，还有无线以及更强的兼容( 二 ) |技术|2019科技之光|智能手机|

本文插图
不仅如此，当时间来到2017年，随着QC4和QC4+的正式商用，问题又进一步被复杂化了。这是因为当时（实际上到现在也是）全球许多国家都已经有了统一数码产品充电标准的动议，而为了迎合“行业趋势” ，高通在QC4中不仅带来了高达100W输出的全新私有协议，还加入了对USB-PD、USB-PD PPS3.0通用充电协议的支持。
但是这样一来，一方面这意味着新的快充设备（包括充电头与终端）需要支持3.6V~20V（QC4）、5V/9V（PD）、3V~11V（PPS3.0）三种不同标准的可变电压档位，使得零部件用料进一步复杂化、成本也更进一步上涨，甚至逼得高通不得不在QC4中拿掉了对此前自家QC2.0及QC3.0的支持，直至QC4+上才重新又加了回来。

本文插图
只能使用双端Type-C接口，就是QC4为了兼容USB PD而做出的巨大牺牲之一
另一方面来说，虽然高通早在2017年就已经设计出了高达100W的自研快充协议，并且也发布了相应的控制芯片，但彼时的USB-PD技术却远不像现在这么成熟。这意味着如果有厂商试图推出能够支持“满血版”QC4或者QC4+的设备，那么这些充电头及智能手机就会面临着只有用QC4模式充电才能实现100W充电功率，可一旦换用当时气焰正盛的“行业通用标准”USB-PD ，则功率将会被限制在27W附近。很显然这会带来用户体验上的落差，也可能给相应的厂商造成麻烦，还会直接导致相关产品的成本大幅上升。因此当我们现在再来看初代Razer Phone那个24W的QC4+的设计时，就能明白厂商想要“两边都不得罪”的小心思了。
以退为进，懂得变通的QC3+或将迎来最好时机
综上所述，正因为QC4与QC4+实际上包含了充电功率高达100W ，至今都没有过时的高通私有协议，因此当充电功率上限为60W的新方案诞生时，它被命名为“QC3+”自然也就可以理解了。不过可不要因此就小看QC3+ ，虽然其极限充电功率没有QC4+高，但从某种意义上来说，这可能也就是它唯一“看起来”不如QC4系列的地方了。因为高通这次在新的充电技术里，还有着大刀阔斧的改动。

本文插图
首先， QC3+取消了QC4与QC4+中引入的，对所谓“统一协议”USB-PD的支持，重新回到了独立的专有技术路线上，因此QC3+不再要求必须使用C to C的线缆，而是只需要传统的USB Type-A to Type-C的数据线即可。很显然，无论是从线材更换的成本，还是从与更多适配器以及设备的兼容性来说，这都是一个意义重大的改进。
其次， QC3+充分吸取了QC4+标准中那些可取的先进部分。比如说它支持了最高20V的电压，同时将电压自动调整的阶梯由原来的200mV修正到了20mV ，这意味着相比QC3.0 ， QC3+的充电功率提高了67% ，可自动调整电压的段落数量增大到了10倍，可以实现速度更快，且对设备保护效果更好的快充。用高通自己的话来说，就是“可以在15分钟内充入50%的电量，与QC4+无异” 。

本文插图
QC3+重回私有协议，也重新迎回了对Type-A标准接口的支持
除此之外， QC3+还极大简化了智能手机的充电控制电路设计，它带来了全新的电源管理集成电路（PMIC）芯片SMB1395/SMB1396 ，在这些芯片内部，诸如过压保护、电流检测等以往需要额外部件来实现的功能，都被实现了集成在其中。这样一来，不仅仅是简化了手机的设计，而且还节约了宝贵的PCB面积，方便厂商放入更多其他的功能部件，比如说多加一颗摄像头、使用大一点的扬声器，亦或者是多布置几枚HiFi电容等等——消费者的最终体验改善，有时也就是从这样一枚集成度更高的充电芯片开始的。

「高通」 详解高通QC3+快充：除了60W大功率，还有无线以及更强的兼容( 二 )

「高通」详解高通QC3+快充：除了60W大功率，还有无线以及更强的兼容( 二 )