【爱历史】有人说明朝不像汉、唐一样强盛，有人说明朝远迈汉唐，这是为何

【【爱历史】有人说明朝不像汉、唐一样强盛，有人说明朝远迈汉唐，这是为何】很多喜欢历史的朋友会认为明朝和唐汉的强盛相比，要相差很多，为什么会有这样的说法出现?真正的答案又是什么呢？我们首先来说一说两者之间的区别，明朝的税收体制是以农业税委主，相对来说是比较单调的，不打仗还能够支撑下去，但只要一打仗，国库是挺不了多久的。这也就导致了明朝在中后期阶段，国家经济实力以及被经济影响到的军事实力，表现的有些孱弱。从税收以及经济调控方面，唐汉的方式就比较多样化，政策相对来说也更为开放。

文章图片
这是导致明朝感官上和唐汉相差甚远的主要原因嘛？并不是的，从严谨意义上去看，明朝也强盛过陨落过，这是每个朝代无法逃避的事情，如果综合两个时段的总体表现去看，明朝也许更强一些。为什么这么说？首先第一点，那就是面对的对手是谁。说的直白点，对手都是北方草原的部落，但问题就在于北方部落也会进行更迭，不断的壮大自己的力量，因为时间的变化，所展现出来的状态是不一样的。

文章图片
首先来说汉唐时期的北方民族，中原区域在历史上建立文化的时间要比北方民族早上很多，从王朝的建立到农耕能力的开发以及礼仪文化的制定等都要领先北方民族很长时间。汉唐时期的漠北实力是非常孱弱的，当时漠北是突厥匈奴等民族当道，骑兵的实力比较强，后方补给能力也有保障，这么大的草原，补给线很难被切断，并且中原的军队也不会傻到深入茫茫漠北，会让自己处在不利局面中，更多情况下还是依附城池去打阵地战。

文章图片
虽然有上面两个优势，但他们的科技水平是在太差了，手上的武器落后，青铜器制作出来的武器就已经算是精良的装备了。汉唐军队就不一样了，像是李世民的玄铁黑甲骑兵，在战场上面对漠北军队的时，有着巨大的优势。所以漠北的民族一次又一次被打，也一次又一次吸取经验和文化，漠北到了以契丹为主要民族当道的时候，就已经形成了半儒家思想了。不仅保持着游牧民族的特色，同样也具备了农耕文明的生产力，也因此建立了长达200年的辽国历史。

文章图片
而随着辽国到金国再到元朝建立，无数的文明被吸收，中原的一部分土地已经丢失，资源方面对于北方民族来说也没有那么大了。所以汉唐面临的北方敌人和明朝面临的敌人，完全不在同一水平线上。当时的蒙古实力极为强劲，再加上明朝本身存在的问题，导致了明朝存在的时间对比汉唐要短很多。其次，明朝比汉唐强势的原因源自于领导者的风骨，这些领导者们真真正正的做到了天子守国门的壮举。虽然历史上有很多皇帝性格很强势，但是能够一整个朝代都很有骨气的实属少数。

文章图片
汉唐两代后期的领导人就是在吃祖宗建立的基业，国力因此越来越孱弱，长安城的不断沦陷，汉唐后期领导者逃离都城的场景，成为了历史上的笑话。唐哀帝被吓到退位，直接让出了自己的政权，随后还被废成了济阴王，而汉献帝直接变成了曹操的傀儡，手上没有任何的实权。明朝历代君王不论如何都是将政权牢牢的掌握在了自己的手中，并且陪伴着自己的国家战到了最后一刻，其中由朱元璋、朱棣、朱瞻基为标杆。
总结一下，明朝看上去不如汉唐，第一是因为经济实力因为体制的问题产生了差距。第二是因为明朝面对的北方敌人相对于汉唐时期要强大的可怕，完全不是一个概念。明朝就从领导人的风骨去看，绝对超过了汉唐两代的领导者，明朝没有我们想象的那么不堪。